“我不知道你是如何推出这个结论的！我的原话是这样的：如果靠“民主”和“自由”，靠“多党制”可以解决，恐怕美国早100年就解决了。明显你的逻辑有问题！“
------------------------------------------------------------------------------------------------
哦。那我总结错了。不过那个总结确实很有意义。
我再加一个似是而非的问题总结吧：
“民主不能根治腐败，所以反腐败不能靠民主。”
我在我的上个贴子中论述了我们腐败无法遏制的根本原因，并且提到只有民主才能够根本遏制这个腐败。算是顺带回答你的问题。
我就再说一下，民主自由是目前为止世界上遏制腐败最不坏的办法。比专制du-cai的下的反腐败要好的多。虽然民主的目的不是为了反腐败。但它是能够建立制度反腐的基础。否则制度反腐，不可能。所以我们目前只有这个选择。
另外，引用watch的话：反腐败是个系统工程。
我想说：民主、平等、自由是这个系统工程的根。没有这个坚实的基础，这个系统工程起不来。
另外几个问题回答如下：
首先，生存权不属于ren-quan范围，不是人独立于动物的标志。人和动物都有生存权。
当然生存权是ren-quan的动物基础。所以我国ren-quan是生存权的提法不对。并且不能以此来混淆ren-quan概念。另外生存权不是政府的恩赐，是自己天然权力。
其二，我认为反证的两个论点是不成立的。以此反例子来证明类似的观点的可笑。你如果认为我的表达有误。再议。
其三，应对du-cai腐败的方法当然没这么简单，但这是基础，是将中国的事情向好的方向引导的基础。是社会的健康发展的本源。中国目前迫切需要执行的就是这几个东西。至于以后详细的复杂的东西，在这个基础上一步一步来。
不知道你注意了没有，我说：言论自由、开报禁,开党禁，其实就是在给党机会，让党一步一步来，先开言论自由、然后开报禁，然后开党禁，容许有个缓冲时间，但是恐怕党为了一己私利，不顾国家之利阿。
