苏飞

“成员指针不是真正的指针。传统意义上的指针是一个整数，保存指向某个变量或函数的地址。成员指针则是一个复合数据结构，包含有若干个数据成员。”

    为什么？

    是由于成员指针增加了对成员函数参数是否正确、是否是常量成员函数这些信息的要求。它与只需要一个简单地址的各种指针有所不同。

   如：
     int *p;
       float *fla;
   
      将p、fla赋给确定的值，编译程序将读取指定4个字节（int）、8个字节（float）内存。
   
    函数指针同样的道理，它将指向指定的函数。

    而成员函数呢？按此文的观点，

    http://www.watch-life.net/developer/list.asp?id=25

      它必须确定成员指针是否匹配！

    大家的意见呢？

xjb

苏飞，我没有明白你觉得那里需要进一步解释呢？

苏飞

先说明一下，是我弄错了，我先以为普通函数指针与成员函数指针有很大的不同，：）普通函数指针与成员函数指针基本上相同。

可是难道指向普通函数的指针的是一个整数，而指向成员函数的指针就不是一个整数而是一个结构？那是为什么？为什么是一个结构？

我们知道C++是允许函数名相同的（C语言不允许），特定的函数地址入口不是固定的吗？

既然我们能够通过一个地址确定普通函数的入口，为什么在成员指针中却不能实现而需要一个结构呢？

希望XJB兄给解释一下，：）

xjb

其实，我个人觉得，说“成员函数的指针”只是一种形象的说法。其实，指针就是指针，归根到底是地址！为什么说是“结构”呢？
1、保存其对象的指针信息，需要绑定对象（所以叫成员函数指针）
2、本身的入口地址。
3、特定的函数地址是固定的，重载的每个函数地址是不同的。
虽然地址确定，但是如果这个成员要是没有他所属对象的值，那么当成员改变了某个对象的属性时，这时首先这个对象不知道其属性有没有被修改，如果是多个对象时，根本就不知道修改了哪个对象的属性，所以这个时候的对象信息还是需要的
4、C++是允许函数名相同的？
其实是不准的。只不过C++把函数参数表都编进函数名里了

[此贴子已经被作者于2002-12-30 17:52:52编辑过]

苏飞

嗯，你是说，认为普通函数指针是一个整数地址是一种说法。实际上在C/C++中它们都是一个结构？

这取决于实现，具体的实现？

嗯，理由够充分的。我暂时只能表示同意。

呵呵，我是不是太钻牛角尖了？