嗯?两位在争执,问题出在那呢?
读书?
我想应该不在是否读过书,读书少不见得懂的道理少!反过来也一样!
“但我想告诉你,我正在读《史记》。我想有一天我有了自己的儿子或女儿,我会教育她们一定要读书。”《史记》,好书值得读!
“农民不识字,也知道少交钱好。基本朴素的道理,大多数人都懂”,前一句不说,后一句我同意。呵呵,不过要看这个道理朴素到什么程度。
“若是社会书籍,我想读就读。基本伦理已成,多读少读,关系不大。亦无人可以此为资格”, 不知道你的“伦理”是如何形成的!我可否理解为“思想”,如果你觉得思想是不需要“发展”的,那必定是有问题的“思想”。
所以我在想,关键不在读书?而在思想!
美国?我们多时拿美国来说事了!
“美国的强大却也是建立在一个没有历史的国家基础之上”,这个论断也许草率了些!一个强大的国家背后一定有许多深厚的背景!所以我同样不同意:“美国的强大是建立在充分容许个人发展的基础上的”。
自强?
“我从来不自暴自弃,倒是中国大多人在自暴自弃”,然而“俺现在最想的事情就是移民到国外去”!也许你说你只是不想看到你不愿意看的,但这决不是自强。
“你不能改变它,就适应它”,很流行么?我倒不认为是“自暴自弃”。你以为“适应”就是放弃么?很多不同吧!
历史?
“你看看历史,他们的这种努力是多少优秀的反对派、多少觉醒的民众,付出了多少鲜血才换来的?”这话有一定的道理,不过我一直在思考这个问题,现在的现世是需要付出“推翻一切”才可以解决问题的时候么?说实话,如果是以前,我赞同这个观点,但随着时间的推移,我再改变?有没有可能走一条比较民主的道路呢?二十年的发展基础,不是谁一个一有情绪就要打翻的!代价太大了吧!
批评?
“你的这些话说出来发发个人的牢骚,也就算了。千万别正儿八经的当自己掌握着真理,真的,别人会笑的。” 要“诲人不倦”哟,嘿嘿,这是我段日子看《论语别裁》理解最深刻的一个词了!
[此贴子已经被作者于2004-7-27 15:17:01编辑过]
|