“文化大革命”，这个观点我也还没有形成完整体系，上次和xjb围炉烧烤，喝酒时说了一点。在此谈一谈我不成熟的想法，供你和大家批判。
仅从字面上理解，我们确实正在经历一场文化上的巨大的革命。我们知道革命具有两个方面，破坏和建立。破坏旧的，建立新的，每一次革命都具有这个特点，比如“打土豪，分田地”。不具备这种特点的革命，其实不能算是真正的革命，只是“造反”、是“改朝换代”。
文化上的革命，这个特点就更加鲜明，所谓“不破不立”。上个世纪毛时代的“文革”，充分表现了破坏的一面，却没有建立起新的有效秩序，至少没有建立起新的文化。对照和联系“文革”，我们可以看到现在这个时期，我们叫做“改革”也好、“与时俱进”也好，真实的意思都是说，我们在经历一次文化上的革新，其重点是建设新的文化。
这个新的文化是什么，我没有完整的体系，无法准确地描述它。但我们可以知道，它不同于中华传统文化，也不完全等同于西方文化或美国文化；它不是封建王朝文化，也不是帝国主义文化。
二战后世界上分成了两大阵营，在文化上针锋相对。现在，以中国为代表的新的社会主义（即中国特色社会主义），慢慢在吸取资本主义文化中“个人”观念的好东西；资本主义国家也在吸取社会主义中“全民”概念的好东西，包括美国特别是在“911”之后，表现得十分明显。
强调“全民”、“社会”，强调整体利益，本来是社会主义的特点和优势，“社会”主义嘛；而强调“自由”“民主”，强调个人权利，本来是资本主义的特点和优势。现在两个阵营都在吸取对方的好东西，中国更加强调个人自由，注重私产、人权，欧美更加强调社会整体，包括经济上的反垄断、资源上的全民福利、金融上整体调控等等。比如英国的医疗就比我们的更“社会主义”，欧共体的协调经济就比我们更“社会主义”，美国的美联储指导也比我们更“社会主义”。
目前这个状态，表面看起来，中国与欧美国家好像是背道而驰，一个向东一个向西，发展的方向是完全相反的。而实际上，它们原本所站的立场不同、所处的位置不同，现在它们需要的纠偏方向也就正好相反，大家其实是殊途同归，互相补上所缺的课，双方越来越靠近，是一个共同回家的“向左走向右走”。
我所说的这次“文化大革命”，就是建立起这个新的文化，就是学习欧美文化中先进的东西。我们所要学习的不是欧美已经抛弃并逐步改变的东西，而是学习它们文化中真正的好东西，比如人权。欧美文化中那些糟粕，我们就不去学了，比如多党执政。事实上布什或克里上台对美国都不会有任何意识形态上的改变，所谓“多党”已经变成了一种形式、一个名称、一个计票手段，谁执政都不会有配得上称“党”的天翻地覆的变化，最大的变化也不过是执政党的赞助商改变而已。不仅仅是美国，包括其它发达国家也同样如此。
这是把这次“文化大革命”放在国际背景下来分析的。在这一方面，我们这个文化要强调的是学习资本主义文化中的精华。
再来看国内方面。
我们可以看到，这次“文化大革命”与毛时代的“文革”表现出很多类似的东西。记得我去年说过，今后几年我们要面对国民的两种不健康心态，一种是对外仇视的狭隘民族主义心态，一种是对内的仇富仇强的流氓无产者心态。其实现在看起来，我总结的并不确切，这并不是两种心态，而是同一种心态的两种不同表现。其中真实的心态，我无法给它命名，似乎有一点类似于“愤青”的定义，也还不完全是，至少“愤青”不带有阴暗的心理。这种心态历史上曾经出现过，那就是“红卫兵”。
“红卫兵”做出来的事，现在具有“红卫兵心态”的人未必能做得到。但这不是由于心态的不同，而是客观条件的限制。是什么客观条件的限制呢？就是革命的侧重点不同，那时候的重点是破坏，现在的重点是建立。如果没有这个限制，那么两者之间基本是没有区别的。
比如“长风沙”，现在他是不能打人了，但如果社会环境允许，他会像当年红卫兵一样冲击批斗党委、用铜头皮带殴打老干部、让国家主席做喷气式。长风沙并不是“愤青”，他的心态里具有愤青所没有的那种仇恨，是红卫兵才有的一种阴暗的仇恨。他要是把哪位老干部的儿子逼得跳楼摔个终身残疾，那是一点也不奇怪的事。
这只是用我们熟悉的人来举例而已，我并没有给长风沙扣帽子，法律也不允许推测，我们只是谈论这种心态。
这种“红卫兵心态”，会有许多许多的具体表现，它集中代表了中华文化中的一些糟粕，也就是柏杨说的“劣根性”。在文化的革命中，这种心态以其所具有的强破坏性成为革命的推动力量，也必然成为自己的掘墓者，其历时应该为整整一代人。
从时间上如何看这次“文化大革命”的走向呢？
“历史从来都是相似的”。我们这次“文化大革命”，也同样经历了毛时代“文革”及其前期所经历的一些阶段。让我们回顾一下。
1958年开始的大跃进，一直到1976年粉碎四人帮，其间一共经过了18年。对照这18的历史重要事件，我们可以发现，1989年后，我们又经历了如大跃进般的国内和国际环境，甚至连水旱造成的天灾、国际制裁的人祸都如此相像。在那之后的8年左右，红卫兵开始以重要角色的身份登上历史舞台，“红卫兵心态”开始弥漫，在整整一代人当中展开和扩散。毛时代“文革”的红卫兵的主力，从五十年代出生的人开始，一直到六十年代中期的人为止。
鉴于1989年距离1958年大概有30年的时间差距，对应到这次“文化大革命”中的“红卫兵”主力，应该是1980—1995年出生的人。我们在现实生活中所见也可以为此提供佐证，大于25岁的（七十年代出生）年轻人，较少有那种“红卫兵心态”，他们即便当过“愤青”，也不会去当“红卫兵”，他们没有那种攻击一切的仇恨，他们的社会批判强调针对现象，而不是切齿地针对肉体。1980—1995年这个时期出生的年轻人，也不全是“红卫兵”，大部分人不会变成那样。是否成为“红卫兵”，仅仅取决于他的心理是否阴暗。
展望将来。
“红卫兵心态”是红卫兵自己的掘墓人，其达到高潮之后，就是这次“文化大革命”到了尾声的时候。我们看，毛时代“文革”是在1971—1975年达到高潮，其后人们开始回归理性的思索。与之对应，我们目前所处的这个时期（新世纪零零年代的前半叶），也将会是“红卫兵心态”的高潮期。现实当中我们也确实看到，上世纪末本世纪初开始，否定言论甚嚣尘上，对腐败等丑恶现象的揭露和攻击也更加激烈，进而基本否定所有干部，这也符合历史的规律和文化大革命时间表。
如果据此推算，高潮将在2006年以后结束，“红卫兵心态”将不受人们欢迎。也许两年后在两个年轻人之间会出现这样的对话“你怎么那么愤青啊？”“你丫才愤青呢！”
在此之后，这次“文化大革命”将慢慢结束，时间大概是在2010年左右。由于1976年“文革”的结束具有一定的突发性，所以很难据此推定这一次“文化大革命”的结束时间，也许会是一个平和而缓慢的过程。宽泛地说，大概是在2008年—2012年。
如果这个时间表成立的话，那么我们也就可以理解，为什么政府要申办2008年奥运会，为什么据外电报道按照我国国防建设的发展速度，将有能力在2012年之前发动并赢得台海战争。也许，这就是国家为这次“文化大革命”的结束而设置的前后两个结束点，将2008—2012整个时段包含在其中，并准备了多种不同的预案。而且，在1976年“文革”结束之后的三年左右，中国发动了一场局部的边境战争。上个世纪我军提出未来的战略发展方针，就是“打赢一场局部高科技战争”。
这次“文化大革命”的本质是建设的，而不是破坏的，其必须的破坏工作已经在三十年前完成。所以，这次“文化大革命”的具体表现不会与毛时代“文革”完全相同，在尊重私产和尊重人权方面是截然相反的。
当然，就和我们前面说的“回家的向左走向右走”一样，这个“截然相反”并不是背道而驰，而是连贯的，是否定之否定，是破坏后的建立。毛时代“文革”否定的是旧秩序留下的私产，否定的是有尊有卑的人权；这次“文化大革命”尊重的是新社会秩序中合法创造的私产，尊重的是人人平等的人权。
实际上，这两次“文化大革命”是一个巨大而漫长的国民文化革命的两个部分、两个时期、两个侧重。它们之间的时间、状况、心态的相似和延续，是一点也不奇怪的。但又由于他们的侧重不同、任务不同，所以它们的形式、手段、破坏和建设性等表现，也是完全不同的。
如果能顺利地经过这两个“文化大革命”，中华文化才算是真正摆脱了历史的束缚，迎来“德先生”“赛先生”，建立起全新的现代文明的国民文化。这个文化倾向于保护个人权益的资本主义的生活方式，但具有强调社会利益、强调全民整体利益的社会主义的社会秩序。
[此贴子已经被作者于2004-12-30 16:41:22编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-12-20 13:34:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-12-28 16:31:17