煮酒论坛

 找回密码
 申请新用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3723|回复: 0

如果王小波是多边恋 (zt)

[复制链接]
发表于 2006-10-13 09:54:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下转自163.com
------------------------------------------------



看李银河接受采访。

“问:王小波如果多边恋,你能接受吗?

李银河:也能接受吧。如果他有这个欲望,要去尝试一下别的女人,我也不会特别反对。但是他要是去爱别人,我可能就接受不了。我的线可能就划在这儿,就是是否就爱我一个。如果他还只爱我一个人,他想跟别人有肉体上的关系,这在我的容忍范围内。”

想起原先看过的一个调查。问卷是发给妻子们的,题目是如果你的丈夫出轨,你愿意选择他性守贞,只与人玩精神恋,还是爱守贞,只是去嫖妓。

调查结果好象是一半的妻子希望丈夫身体忠贞,百分之十几的妻子选择精神忠贞,余下的两难,无法做出选择。

当然,李银河的答案还与第二种选择有所不同,她说的意思是本着“自愿,私密,成人”三原则就好,嫖妓只算一种,更多指成人之间仅因生理需要而发生的性行为。小的区别,不影响暂且将她的回答归入第二种选择中。

实际上,无论是李银河的回答还是那个调查问卷,都是在谈关于性和爱的底线问题。底线是孙悟空用金箍棒划给唐僧的圆圈,逾其一步,妖魔鬼怪挟裹而去,缩在圈内,起码表面上相安无事。

法律给人画的圈其实非常宽容,婚姻内的一员与婚姻外任何人产生纯精神上的爱情,合法;与婚姻外成年人发生性行为,合法;与婚姻外成年人发生性交易,合法(受治安条例处罚是另一回事);只有当与婚姻外成年人再次拉起婚姻的大旗时,才算违法,那叫重婚罪。重婚罪其实针对的倒不是那两个人的性行为,而是婚外性行为外居然以“婚姻”为名。这叫一个人不能同时拥有两件婚姻的外衣,但不妨碍同时涉足多条爱河,或性河。

大多数人画的圈与社会道德规范保持一致,即性爱统一的一对一忠贞。还有许多时候,性与爱是分离的,可以分别画个圈。但我们没法区别“性保卫圈”比“爱保卫圈”哪个更宽泛,哪个更狭窄。同样是画圈,却不一定“性保卫圈”就在外围,给人的自由空间更大,“爱保卫圈”就一定在“性爱统一”的内核里,有着更纯粹的意义。

个人很喜欢李银河,所以看访问的时候有点恨那个出采访题目的记者,生生的一道题,就将李银河在学问上研究上的人性原则、理智原则、公平原则等面貌,给撕裂了一个小口。是的,我不认为李银河说她的底线在“有性无爱”上,她就比别的妻子更宽容。实际上,在那道调查问卷题里,不是还有百分之十几的妻子做出了同样的选择吗?那都不过是种无可奈何的接受罢了,是被动的,被迫的,自我说服的结果。能体会到的,如果“王小波是多边恋”是事实,即使李银河是专门研究这个问题的学者,她同样更是妻子,她的心同样会因此疼痛,他们的婚姻关系同样会因此有缝隙,只不过,她的自愈能力也许比一般人强。

因为,爱与性,不是不能区别和分离,但是在现实生活中,往往纠缠一处,难以剥离。像皮肤与血肉的关系。皮肤缺失后的器官能不能活?能活,一如被烫伤,烧伤,划伤,切伤,或是被凌迟未至99刀,活得下来,无非是流血流泪罢了;皮肤移植能不能活?也能活,将臀部的腹部的皮肤移植到更要“面子”的部位,这是比较常见的一种手术,移植别人的皮肤后,皮肤也一样能重新依附生长,关键是要有愿意提供移植皮肤的人。然而,好好的自己的皮肤覆盖着自己的肌肉、血管、器官不好吗?强行分开大多是因外力攻击,也有不知深浅地想去尝试剥离的,当然,随之而来的就是伤口。

性是物质的,生理的。由本能驱使,以器官为基本工具,辅以运动完成全过程。

看上去是不需要爱参与的。问题是,在选择性交对象时,驱使你的本能为什么会做出这样的选择?那简单的因素里不可避免会包含“更喜欢、更认同”,这算一种爱的初级感受吧。当然,你可以说你是不加选择,那么器官呢?器官总会本能选择更匹配、更恰当,动作配合起来更协调、更默契的吧,在可以进行下一次性交时,那让你感受更愉悦更刺激的器官,自然会激发你的欲望。这算不算一种爱的本质表达?最重要的是,动作完成后每个人并不是木然的,一如吃饭后我们会感觉吃饱、半饱、半饥饿等,性行为完成后特别是男人都有快感,那种飘飘然或是灵魂出窍或是极端虚弱等等,也是一种爱的情绪体验。事实上,生活中我们大多数人在选择性行为对象时,是有诸多情感过程同时发生的。爱上性工作者(妓女或是男妓等)的故事不算少,初始性交时你可以大言不惭地说只是性,但是在机械动作进行中摩擦产生火花,简单抚触肌肤的行为会激起你内心的波澜,这时,爱意便参与了进来。

当然你看了这些话之后,也许会生出质疑,那因性而始产生的“爱”叫不叫爱,如果是爱,爱也未免太泛滥了,对象不够固定,感触不够纯粹,将“爱”这种美好情感等同于了“快感”。我完全同意你的看法。千百年来,我们一向利用“爱”的边缘性、模糊性和不确定性在做文章。只是,千人千解,谁也不敢说自己理解的爱就是真正的爱。

那么来看那种纯粹的爱。爱可以柏拉图吗?似乎有这样的例子,而且还不少。然而一样的,我始终怀疑这种虚无虚缈的情愫叫不叫爱。仔细想想,自诩为精神恋的人,他爱的是对方吗?其实不然,他爱的不过是自己,或是他自己创造出来的理想化形象。嘴里叫嚣着深爱深爱,可是你的身体不会欺骗你,你的大脑皮层居然不因对方产生生理变化,不多分泌腺上激素,不心跳加速,口干唇燥,爱一个人,居然不能将身体交付,也没有肉体相融的渴望,这种爱能有多深刻?当然,如果还有人坚持说他的确是爱,那么惟一可以确定的是,他一定是有病,生理或心理。

生活中,极少数人有洁癖,以决绝的姿态不能容忍性和爱任何一方的缺失,对自己对社会对任何一个人都如此要求,洁癖当然是种心理疾病;极少数人真正达到李银河理论上的水平,待自己待别人都发自内心地以人性为出发点,那不叫宽容,宽容是带着委屈万分在内的,那是真正的尊重;大多数人和你我一样在摇摆。一部分人不能理解,但可以接受,偶尔的爱出轨或是性出轨,自己出轨或是爱人出轨,接受的原因多方面的,比如人性的脆弱或迷失,比如经济因素,比如孩子,等等等等。还有一部分人和我的观点一样,可以理解,但不能接受。我比较认同李银河的观点,“同性恋,一夜情,多人性行为,乱伦”等等,只要是“自愿,私密,成人”,那是他(她)的选择,是他(她)的权利,应该受到保护。但这些事儿不能发生在自己爱的人身上,不是理智上接受不了,是情感在作祟。

当然,你可以说我虚伪,或是追求双重道德优越感。事实上,可能也的确是的。






[此贴子已经被作者于2006-10-13 9:57:33编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请新用户

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|守望轩 ( 湘ICP备17013730号-2 )|网站地图

GMT+8, 2018-10-16 07:48 , Processed in 0.022986 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表