煮酒论坛

 找回密码
 申请新用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5079|回复: 6

我们真的没有资格吗?

[复制链接]
发表于 2006-12-26 12:26:44 | 显示全部楼层 |阅读模式


  我认为,与枕霞两年以前的争论并不正确。红楼总是给人mimi之气。事实上鲁迅一句话已经讲完了《红楼梦》。

  千人所读,千人所感。文艺本来就是一种主观的东西。


  所以刘心武,王蒙,毕淑敏之读红皆有过之而主观意愿的意思。


  但是我想说说三国。

  观其大略。易中天说诸葛亮不爱读书。陶渊明所说,一目十行,不求甚解。却乃读书之正道。

  三国不在《三国演义》。我们非学者,也不必读《三国志》,《魏略》,《九州春秋》。观其大略,可以听听易中天。

  很明显,三国演义扬备而废操。而事实上,隆中策论,孔明高才。


  出入自由,解心之所系。

  我们是否真的不再有资格,谈论这世间最温暖的爱情?
 楼主| 发表于 2006-12-26 12:33:38 | 显示全部楼层
也许吧,三国总而括之一句话。

时势造英雄,识时务者为俊杰。


[此贴子已经被作者于2006-12-26 12:35:06编辑过]

 楼主| 发表于 2006-12-26 22:11:52 | 显示全部楼层
这段时间看三国有点入迷。呵呵。
发表于 2006-12-27 21:49:06 | 显示全部楼层
与曹雪芹相比,罗贯中不擅写人。
《水浒传》中人物,个性鲜明,却是符号而已。如武松之刚直、燕青之灵秀、李逵之憨正、鲁达之佛心等等。虽皆正人,却均可类矣。至于杨雄、石秀、阮三、杨志乃至晁盖、卢俊义等,已经面目模糊了,何况其下。通篇观之,《水浒传》写人,充其量不过写出了二三十人而已,焉有一百单八将!
《三国演义》强于《水浒传》,在于《三国》虽不擅写人,却强于写事。
写人依然是罗贯中的弱项,扬刘备之德而似伪、诸葛之智而似妖;抑鲁肃之厚而似蠢、孙权之明而似愚;褒云长之义、赵云之勇,仰若神仙不可犯;贬曹操之霸、吕布之雄,藐如宵小评为奸。

但是,《三国演义》仍然是中华文化最美丽的瑰宝之一。百年三国,英雄辈出,会当中国已有文史可及。此之前,白起、孙武、廉颇、韩信亦名噪一时,威震天下,然事迹不可详见矣。

统帅之智,大观止于三国。
今日之“管理学”,仍不过此。
所谓“管理”者,营运人力之术耳;由“术”而“道”,即所谓“管理学”。刘备是家族式管理,孙权是企业型管理,曹操是行政行为管理。最终结果,行政为上,家族为下,胜负分矣。当今商战,如法炮制。




酒后胡言,亵渎高明。
放眼当今:美国如曹操,行政优势,雄霸天下;欧洲如孙权,克诚祖业,偏安一方;日本如刘备,松下索尼等一代名将已凋,家族式管理不灵了,末日可期。
发表于 2006-12-28 09:28:44 | 显示全部楼层
老yang:那中国是什么?
 楼主| 发表于 2006-12-30 20:08:09 | 显示全部楼层
然也,论之。

在时有情势之下,能找到良策的是高人。高人中的高人,却颇有奇策。策论机变之事,不是腹有千言,遇事却实无一变。

借以鉴之。
读书之道,非酸文假醋,附庸风雅。

读书明理,学以致用。诚为读书之正道。









[此贴子已经被作者于2006-12-30 20:08:53编辑过]

发表于 2007-1-4 15:30:14 | 显示全部楼层
以下是引用苏飞在2006-12-30 20:08:09的发言:

读书明理,学以致用。诚为读书之正道。

[此贴子已经被作者于2006-12-30 20:08:53编辑过]


我一直建议我的朋友,对网络要保持距离,对读书多多益善.因为我我总感觉,网路只是工具,你只需要获得你需要的就可以了,"过犹不及",多了就迷失了.而读书,重点在思考,与作者"争论",这样才可以站在作者的肩膀上看的更远
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请新用户

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|守望轩 ( 湘ICP备17013730号-2 )|网站地图

GMT+8, 2018-6-25 00:23 , Processed in 0.036837 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表