煮酒论坛

 找回密码
 申请新用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3669|回复: 2

谨以此文,纪念毛泽东先生诞辰109周年

[复制链接]
发表于 2002-12-25 13:36:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下转贴 《兵家泰斗毛泽东》





[此贴子已经被作者于2002-12-25 13:38:24编辑过]

 楼主| 发表于 2002-12-25 13:43:07 | 显示全部楼层

[转帖]兵家泰斗毛泽东(上)


  毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身战争艺术大师,也是世界历史上少有的经历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。
  他从千余人的农民队伍起家,经过22年的武装斗争,直到成为数百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个甚称经典的战役,留下了五百多万字的军事著作和军事文电,创立了具有中国特色以人民战争为主体的毛泽东军事思想体系,对战后世界政治格局产生了重大影响。他指挥他所领导的军队,作战近二十余年,歼灭敌军千余万人;他领导他一直都处在弱者地位的国家和人民,一直都在战胜处于强者地位的敌人――世界上没有任何一支军队象他所领导的人民解放军一样,连续22年都在劣势的情况与强大的敌人作斗争而最终能战而胜之。试问这还不叫奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢?

  许多人读了几本洋人的书,每每言必称巴顿。事实上,巴顿整个一生的作战经历不超过3年,而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千员战将,哪个不是15年以上的作战经历?从土地革命战争参加革命的红军将领,一生作战已不能用“身经百战”来形容,而是货真价实的“身经千战”――据已故肖锋少将留下的日记所载,他平生作战1365次。这,大概可以入吉尼斯世界纪录了吧?而且他肯定不是作战纪录最高的。从这个意义上说,我们有几千个“巴顿”。
  从第二次大战的历史来看,美英苏等强国军队和将领,除了在战争强度上胜我一筹外,无论从战略的远视,谋略的高明,斗争的复杂等方面,都不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪威尔、朱可夫等著名统帅都是其国家强大的物质条件的保障之下去指导战争的。而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论――他一切本钱都要自己凑。
  毛泽东这样的兵家泰斗,古今中外,谁人能匹?我们身为中国人,为能在我们的国度产生这样的兵家而骄傲和自豪。有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人,还跟着别人瞎起哄去抵毁他,这是非常可悲的。不过这样的人之所以让美国人觉得还有作用,恰恰说明了毛泽东的中国在他们心目中已有了举足轻重的意义――试想,如果中国还是50年前那种萎糜的形象,他用得着费那么大神来抵毁吗?
  毛泽东,为病弱古国振军威,让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林,这样的功绩谁人能匹?毛泽东,中华民族永垂史册的民族英雄!

  毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器,在二十世纪所有统帅中,就指挥战争时间之长,规模之大,情况之复杂,内容之丰富,条件之艰苦而言,毛泽东都是首屈一指的。
  西方的兵家泰斗拿破仑,一生从事战争二十余年,从一个炮兵少尉直到法兰西皇帝,指挥过60个战役,其中有少数是以少胜多的,其对手也很少有超过自己一倍以上的力量,拿破仑自己也没有形成自己的理论体系,只有流传下来的几百条些语录——较之毛泽东,的确就是“稍逊风骚”了。就凭毛泽东成名之作的第一、二、三次反围剿战役,也足以让拿破仑狠狠地嫉妒一回了。
  在第二次世界大战中,毛泽东所指导的革命战争,也毫不逊色于其它强国。苏联卫国战争是战争史上无以伦比的宏篇巨制,然而从双方的投入和战果来看,苏军的战略指导很难称之为高超。苏军总兵力一直占优势,装备水平也不弱于对手,在某些方面甚至还占优势,可作战付出的代价却远高于德军,人员伤亡和兵器损失均高于对方。
  而美、英等国也好不了哪去,即或是蒙哥马利和艾森豪威尔等名将,其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手。而那时远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽东需要面对的对手,却远不是大自己一倍两倍的概念。区区数万兵力,要在形顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题,更不要说发展壮大去战胜对手。

  有人曾说毛泽东沾了日本人的光,殊不知面对一个已经很凶悍的对手的同时还要面对另一个,这本身就需要气魄和胆略。说这话的人有几个有这样的气魄和胆略同时面对两个以上的恨不得活吞下自己的对手?
  再说,和毛泽东同时代的各路豪杰,哪一个不比毛泽东的本钱大?可这些人怎么没沾上日本人的光?国军当年在敌后留下了近百万部队,为什么没有象共军那样生存下来并且发展壮大起来?
  那个时候,一遇上日本人和蒋先生眉来眼去暗递秋波的时候,最先被出卖的就是毛泽东领导的中共。可最后笑到最后的是谁?蒋先生当年总骂共产党的靠卢布喂大的!可是细究起来,蒋先生拿的卢布是共产党的几百倍,且不说当年黄埔军就是苏联装备起来的,蒋先生的中央银行是一千万金卢布奠的底(那时中共只是在北伐那几年每年从共产国际领几十万银元,蒋先生和共产党翻脸的时候,共产党就没地儿拿这份钱了)。抗战时,蒋先生独揽了三亿美元的苏援,共产党只得几次星星点点零头。最大的一笔也就是王稼祥带回的30万美元。
  至于抗战胜利,中共也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日本步枪。连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军也说了句公道话:“中共既使有苏援,也不能和蒋先生的美援相提并论。”
  毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军,不叫奇迹叫什么?倘不论战争的强度(强度是由客观情况决定的,不是毛泽东决定的),毛泽东的谋略高明,是任何人都不能否定的。

  有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代表的技术型、苏联为代表的力量型,那么中国为代表的就是最高层次--谋略型。以此为据,有人曾戏言,让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒,巴顿极有可能败北!同样,毛泽东彼时倘有美英苏等国的物质力量,和彼辈对垒,鹿死谁手,谁能测之?
  “图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压弯了。但是,毛何止是一位游击战士!他是位伟大的战略家。在本世纪20年代和30年代初期,他在一系列辉煌的游击作战中,把蒋介石及其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后,他以游击战和运动战相结合,在中国打败了日本人。40年代后期,他在一系列得心应手的运动战中征服了中国。最后,他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领袖能象他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地?”――美国前国防部助理部长菲利普·戴维逊在其著作《毛泽东的战略》开篇就发出了这一连串的惊叹。
  美国前国务卿基辛格也提醒人们:“关于共产党军事思想的最好阐述,不见诸于苏联的著作,而见诸于中国的著作。这并不是偶然的。苏联的势力扩张,主要得力于政治斗争的巧妙运用,以及德国在中欧垮台后所造成的许多有利条件。而中国共产党之所以能取得今天的全部胜利,或更确切一点地说,他们之所以能维持生存,其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利益。”这位国际关系问题的大师还警告西方:“如果你对毛泽东一切都不记得了,那么,你只要记住,他是一切战略家中最重实效,最主张批判地接受的经验的一个。”

  毛泽东,既是一位军事理论巨匠,也是一位举世闻名的战争艺术大师。毛泽东众多的军事理论论著,奠定了现代中国军事理论、军事思想的基础,培养出许许多多著名将领,至今仍是现代中国军人学习军事,了解战争,研究战争的钥匙,并常年摆在世界各国政治家和军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗,更是现代中国军人引为自豪的战争艺术精品。

  西方军事学校目前学习战略思想的基本方法主要还是学习战争史,读战例,这就使他们比我们许多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的养料。曾经有这样一件事,苏联元帅马利诺夫斯基报告章晓夫,苏联军方印刷出版了一批俄文版的毛泽东军事著作。章晓夫极为反感,说:咱在大兵团机械化作战的时候,毛还在玩红缨枪呢!替他吹呼什么?遂停止发行。
  这个故事说明了什么?说明了玩什么并不重要,重要的是能否将就你所玩的家伙,去挣到你想要的东西。表述清楚一点,就在客观条件界定范围内,去达到你想要达到的目的。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的条件,你是否还能象毛氏一样玩出个天下来?军备和技术可以日新月异千变万化,而思想的火花却光艳夺目永恒不朽――否则为什么几千年前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典?包括美利坚合众国这样的头号强国的军队,在打最现代化的海湾战争时,还要捡起孙子的法宝?

  毛泽东是游击战的大师,又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明,但让旁门左道为正规(?)军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登堂入室,则是毛泽东的功绩。
  打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗日游击战争,无一不有毛所擅长的大规模运动战的胎记。毛的游击战,是上升到战略高度的游击战,是包含了战略进攻战役迂回包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争,无论从承担的重负、起到的作用和规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更有天壤之别,无统一协调无统一组织无调度配合的游击战始终不能成就大气。
  有人曾说,毛泽东的军队在敌后是“游而不击”,以致“坐大”。殊不知,在强大的敌人后方建立根据地,发展壮大自己的力量,必然会和敌人发生根本冲突,招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是“游而不击”,焉能“坐大”?恐怕连生存都成问题。又要保存和发展自己,又要消灭敌人。这种题目,不是谁都能应付裕如游刃有余的。

  以平型关战斗为例,象那种两头都是敌人的缝隙中设伏,当时也只就只有毛氏的队伍敢作这样的表演,这是战略思想的影响所致。纵观国军在抗战时的全部上佳表演,鲜有向敌后大踏步的战略前进,连战役性的迂回动作都很少,多是正面硬顶,下层官兵固然英勇,但牺牲巨大也让人扼腕。向敌后迂回这种动作,风险很大,非有胆略和才力者不能为之——尤其是战略动作。否则国军滞留敌后的百万部队,怎么会是要么投敌“曲线救国”,要么在敌伪的剿杀中自生自灭,(只有傅作义部在绥远的夹缝中生存下来了)而唯共军的部队是蓬勃兴旺呢?
  昔国军悍将卫立煌将军曾慨叹:“八路的打法好是好,咱们学不了。咱们的部队一撒出去,就收不拢来罗!”“别说让总司令和大家同甘共苦,就是让一个连长和士兵一样,恐怕他也不会干!”

  1941年12月8日(夏威夷时间12月8日),日本海军偷袭珍珠港,给美太平洋舰队以毁灭性打击,同时向英美宣战。这个时候,谁也没有料到,在中国黄土高坡的窑洞中有一个中国人在发表他对世界战争局势惊人的预言!
  毛泽东在中央政治局讨论太平洋战争爆发后的时局时这样说:“自罗斯托夫胜利开始,苏德战争的好转已确定。日美战争爆发后已解除日苏战争危险。日美战争爆发,对中苏有利处有六点:第一、华北华中日军的优势减弱,即是说无大举增兵之可能了;第二、国民党对边区进攻的可能会减少;第三、给亲德亲日两派一致命打击,我们使国民党既不能投降又不能剿共的可能性增大了;第四、中国民主政治的前途也更加大了;第五、苏联可从东方抽调一部分兵力向西;第六、欧州有建立第二条战线之可能。将来战争欧洲会短些,亚洲会长些。日美战争前途,最初对日会有利,战争会延长,将要在两三年后,英、美准备好才能决战。英、美可能集中力量先打败德国,然后英、美力量均向东打败日本。”
  距珍珠港战事爆发后仅几个小时,日后的战争进程竟被他完全言中!这不是神话又是什么?几天后,毛泽东在给周恩来的电报中更完整地构想了战争的进程:“在半年之内,英、美均非日本之敌,但只要留得新加坡、马尼拉、达尔文等二三据点,即可在半年后造成对日相持局面,以待日本之敝,然后举行反攻。......英、美的总方针可能是对日取守,而对德取攻,先集合英、美、苏力量解决德国,然后集合英、美、苏、中力量解决日本,而两方面苏联都将是决定力量。.....德国目前进入了进退维谷的歧途,但东线既无路可走,便有迫使希特勒在东线取守势,在南线或西线取攻势的可能,如此则是希特勒自己造成第二条战线,也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。”
  希特勒、东条英机、斯大林、罗斯福、丘吉尔,在彼年彼月彼日彼时,没有一个人能产生出象这样完整的对第二次世界大战的战略构想。而蒋先生呢,此时还在做着让英、美将战略重点放到亚洲来的一厢情愿的美梦。

  作为战略家、军事家,放眼世界,同时代人再无出毛泽东之右者!他之所以创造出让世界匪夷所思的奇迹,实在是历史的选择!
  毛泽东军事思想的精髓并不在几句秘诀上,也不在于他创造了什么具体的打法,而在于他尊重实际和批判地接受理论和经验的思想。
  毛的某些具体的打法当然不会放之四海而皆准,但毛的思想只要在,他在四川或别的什么地方就会创造出四川的打法或别的什么地方的打法。

  实际上,毛在《中国革命战争的战略问题》中也总结了徐帅等四川的经验。至于徐帅说中央苏区的某些打法不适合四川,这有可能。但如果徐说毛泽东整个战略战术思想不适合四川,我可以负责地告诉你,没有这回事。
  我因工作关系,与徐帅传记组的同志有过接触,据他们说,徐帅这个人非常严肃,有一是一,有二是二,非常尊崇毛泽东和毛泽东军事思想。至于西路军问题,请你认真地全面的看徐帅是怎么说的,不要断章取义――这个问题也不象你阐述的那么简单。
  西路军渡黄河本是执行通庄静会战役计划,本来没有战略任务而仅有战役任务。结果因张国焘而泡汤,最后改变任务为打通国际路线,变成战略任务。而在其间又因西安事变需策应中央红军,任务几经变更,加上西路军主要负责人陈昌浩因怕受张国焘的牵连,机械的不打折扣地执行中央命令,使西路军在河西走廊辗转往返,失去了断然东返和西去的时机,以至被消灭。
  从一般对命令理解的意义上来说,毛泽东当然有不可推卸的责任。但毛泽东从来不喜欢机械地执行命令,而希望战场指挥员根据战场实际提供真实的意见,因为战场指挥员肯定比毛泽东更了解战场的实际情况。而且毛泽东下命令也很特别,全有征询句式!你可以看看徐帅的回忆录和当时军委的电报,最后全是征询意见。

  比如36年11月11日,军委即去电让西路军领导考虑回答“有接近新疆取得接济的把握否?如果返河东有困难否?能否解决衣服?”是西路军坚称有西进把握,中央最后予以同意的。后因河东情况变化,中央建议停止西进。再后来还因苏联不同意西路军退入新疆和西安事变等情况变化,全局的战略要求使西路军几度变更任务,以至丧失了西进和东返的时机。但即使如此,军委电报仍赋予“行动方向让你们自决”的机断行事之权,从未有硬性命令――这是毛泽东指挥艺术最高明的地方。
  可陈昌浩不听徐向前之谏,向中央报告错误的情况估计,一意孤行,本已撤出倪家营子又回来就敌,最后导致全军覆灭。所以,战场指挥员亦有不可推卸的责任――当然是陈昌浩,当时仿效苏联制度,政治委员有最后决定权。

  至于林、陈、粟等将有不同意见最后按其意见办取得胜利这很正常,而且毛忒喜欢这种将领,毛也鼓励这些将领大胆陈述意见。不存在所谓抗命问题,因为毛很少下硬性的死命令。

  而且就总的来说,毛的战略指导确实要高出众将一头,比如粟裕只有战役企图的“小淮海”到毛这里就被升华成了“大淮海”,最后酿成战略总决战的。而事实证明,毛泽东对战略和战役的指导在绝大多数的情况下都是正确的――能做到这一点就已经不得了,可以称作奇迹了。
  毛的战略预见绝大多数都得到也事实的验证,这在古今中外的将帅中有几人能达此境界?如果有人告诉你某某某从来不打败仗从来不失算,那是扯蛋!这种人要么就是没一辈子没打过仗,要么就是一辈子就打过那么一两仗。象一个从事二十多年战争的人达到绝大多数情况不失算,而且一再因势利导把失利转化为有利,那可只能称作“了不起”吧!
  作为伟大的战略家和统帅,毛泽东指导战争与其它同时代的统帅有很大不同,毛泽东是从战役指挥起家的,他在后来进行战略指导的同时,也对每一个具体的战役为战场指挥员提出具体的指导意见。
  斯大林等统帅指导战争,主要是通大本营总参谋部实施,斯大林本人进行战略决策,从不参与战役指挥。而毛泽东除了进行战略决策,还对每一个战役提出具体的指导性意见,甚至连电报也自己起草——二战中的战略统帅中你肯定找不到第二个!同时还非常尊重战场指挥员的意见,每封电报最后都有“熟筹见复”、“视情况且酌定”等,给战场指挥员以充分的机断行事的余地――有心者不妨读读《毛泽东军事文选》,看看那些闪烁着思想火花的奇招妙着,看看那些战争艺术的杰作是怎么来的。
  从辽沈战役策划过程中毛、林之间往返多达百余封的电报中就可看出,毛泽东从不强拧不甜的瓜,在条件和时间允许的情况下甚至不惜等待,一定要战场指挥员从根本上理解自己的战略构想。这在苏军是不能理解的,发个命令就得了嘛,讨论什么啊?斯大林从来不这样。
  抗美援朝期间苏联顾问就曾对代总长聂荣臻说:“这叫命令吗?”聂答:“毛泽东就是这样的,就是这样领导我们打胜仗得天下的,你们不懂!”
  出身行伍的彭德怀、刘伯承、叶剑英、贺龙、林彪、粟裕、陈赓等战将对毛泽东从心悦臣服衷心拥戴直到顶膜拜礼,首先是缘于对其战争指导艺术的认识和倾倒,缘于其“用兵如神”,如第二次反围剿后彭就说“还是摇鹅毛扇的人厉害”,林根本就是毛一手裁陪起来的。



[此贴子已经被作者于2002-12-25 13:46:15编辑过]

 楼主| 发表于 2002-12-25 13:44:33 | 显示全部楼层

[转帖]兵家泰斗毛泽东(下)


  有人说毛只会“将将”不会“用兵”实在是没有道理,尤其是那些行伍出身正经进过科班的战将,你没两招谁会服你?你光会将将谁搭理你?毛泽东最先就不被行伍们搭理――最早和毛泽东合作的余洒度等黄埔生就因瞧不起毛泽东而离去。那时候毛可不是领袖,“一句顶一万句”。
  红军发展的事实也说明,无论是建军还是打仗,离开了毛泽东就有问题,有了毛泽东就有声有色,这是中共将帅们通过事实比较作出的选择。
  事实证明,毛指挥小部队游刃有余,指挥百万大军亦得心应手,转战陕北既指挥警卫部队让统帅部充当诱饵,又指挥陕北战事遥控全国战争,何等的磅薄气慨又何等具有科学态度?请问历史上有过这种先例吗?

  有的朋友褒扬被毛泽东思想体系武装起来培育起来的将领,贬斥创立了这个思想体系的人,这不是很荒唐的事情么?

  笔者当时因工作原因曾多次与当年跟毛麾下的战将探讨,他们说起毛的指挥艺术都素然起敬。当年我与红26军的李赤然将军(55年少将)交谈,他说起毛亲自指挥直罗镇战役和东征的――包括毛等候敌人几天不致时毛跟他们做工作――情况非常激动和振奋,“毛主席真是用兵如神!”这样的话他反复重复了数遍。
  毛泽东用兵如神,是一句带有文学色彩的褒扬。
  毛泽东是人不是神,他出的招有高招,也有不那么高的招,比如他遵义会议后指挥的第一仗土城战斗就是个失利战法——话又说回来,任何人都是这样――如果说用兵如神就是判断上不出一点毛病的话,我估计这样的人是没有的,从这个意义上讲,世界上既没有用兵如神的人,也没有将将如神的人。
  说毛泽东用兵如神,只在一个意义上是正确的,那就是:毛泽东极善于因势利导将不利转化为有利,譬如前如言土城战斗虽失利,毛却将审时度势断然撤出,一渡赤水调动敌人,最后演出了四渡赤水大幅度机动制敌歼敌的活剧。
  再如在很多人眼中,皖南事变是中共的大悲剧,中共的力量遭到前所未有的大损失。可毛泽东却因势利导,发起政治攻势,重建新四军军部,把新四军从带有统一战线色彩的军队变成了由中共完全独立控制的武装,使其在大江南北迅猛发展,成为日后与蒋争天下的一支举足轻重的力量――即便后来壮得不得了的林彪,其麾下战将和王牌劲旅也有不少来自华中新四军。又如解放台湾搁浅攻金门不克,后来却因势利导干脆不攻,演出了金门炮战这样的杰作。

  毛泽东的军事生涯中,我们既能找到大量军事战场的传世之作,也能见到大量的以其它斗争方式配合军事斗争的高妙之笔。尤其是后者,几乎成了毛泽东指导战争不同于一般统帅的最突出的特点之一。
  他一生军事生涯可以用这样两句话来形容:当一般统帅把注意集中于战场时,他却能跳出战场的有限范围,看到更高层次的政治斗争,把许多见不到刀光血影的斗争方式信手拈来,结果换来了一般统帅不敢想象的战场胜利;而当一般的政治家仅把注意力放在政治斗争舞台上时,他又能跳到战场上去,利用军事打击去为政治斗争开劈道路,提供后盾,从而常常得到一般的政治家不敢企望的收获。
  超越军事的政治指导,善于用军事方式去解决政治问题,用政治方式去加速军事斗争的进程,或许就是他一生在军事领域里能获得比一般统帅更大成就的关键。

  有人把毛泽东战争指导艺术归结为打运动战,归结为“十六字诀”,归结为“十大军事原则”,其实这些东西都不是毛泽东战争指导艺术的真谛所在――尽管他确实是一位运动战和游击战大师。
  自古以来有许多这样的“秘诀”,譬如“三十六计”,熟读“三十六计”的人多如牛毛,能大谈特谈“三十六计”的人也不稀罕。可真正能在战争(或生活或经商)中措置裕如,自由往来者又有几人?

  毛泽东有超人的指挥艺术,不在于他背过或说出过多少秘诀。而在于他能根据环境和条件,根据敌我双方的具体条件,来确定具体的战法――比如在朝鲜,就打了他一生都在避免的阵地战,打了他一直反对的“短促突击”。

  1950年那时候,新中国刚刚成立,国内还有国军残余部队和大量土匪,整个一个废墟一片满目疮痍的家底,毛泽东们就敢和头号强国纠集的17国联军较劲,而且还让他们一而再再而叁地遭受败绩,最后不得不在有利于新中国的情况下结束战争。站在这个历史横断面上的中国人民可以很方便地进行比较。
  曾几何时,数万侵略军就可以在中国横行无忌,而今呢?为数上百万的16国联军却在邻邦的土地就被遏制。饱受帝国主义列强侵略和欺凌的亿万同胞,能不焕发出空前的爱国热情和民族自尊心自信心来吗?能不在切切实实地享受“站起来”的感觉时,由衷地喊出“共产党万岁”、“毛主席万岁!”吗?
  自此以后,中国,再没有丧权辱国割地赔款的历史了。
  自此以后,中国,再没有外敌深入国了虐横行的历史了。

  美国军事历史学家沃尔特·赫尔姆斯在《朝鲜战争中的美国陆军》中,从对手的角度一语道出了抗美援朝战争对于新中国的意义:从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中,美国及其盟国已经清楚地看出,共产党中国已成为一个可怕的对手。它再也不是第二次世界大战时那个软弱无能的国家了。一个当时在中国经历过那个年月的外国人说:“中国人在朝鲜战争中认识了自己。”

  抗美援朝时期,在对外战争取得胜利的同时,国内的中国军队也完成了历时4年的大规模剿匪斗争,歼灭国民党军残余部队和政治匪特268万余人,彻底粉碎了国民党当局在大陆建立"游击根据地"、同共产党进行长期对抗和伺机反攻大陆的企图,消除了颠覆破坏新生人民民主专政政权的巨大威胁,保卫了人民革命的胜利成果,彻底消除了中国人民长期以来深恶痛绝的匪患,安定了社会秩序,保护了人民群众生命财产的安全。
  在剿匪作战的同时,人民解放军还粉碎了台湾国民党军在东南沿海和西南边疆对大陆的陆上、海上和空中的多次窜扰,巩固了一百多年来形同虚设的边防。

  与新中国百万优秀儿女在国门外与敌人浴血奋战的同时,国内人民还开展了轰轰烈烈的土地改革、镇压反革命和抗美援朝运动,清除了农村封建势力,到抗美援朝战争胜利结束时,全国除新疆、西藏和台湾外,基本完成了土地改革。

  这一切,都为尽快医治战争创伤,恢复国民经济,进行生产建设,提供了必要条件。在抗美援朝战争期间,中国人民解放军挟昌都战役胜利之势,与西藏地方政府友好协商,排除了帝国主义势力和西藏分裂主义分子的重重干扰,签订了《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》,并1951年12月20日,完成了进军西藏的伟大壮举。中国,从此开始真正成为一个各民族团结统一的国家。在一个疮痍满目的土地上,出现了百年未有的崭新气象。

  想想那个敌寇已深入国土还说"攘外必先安内"的蒋介石。有什么感觉?

  轰轰烈烈的抗美援朝运动还大大促进了国民经济的恢复。这个恢复,是在抗美援朝战争期间完成的。
  抗美援朝战争的胜利极大地提高了中国共产党在中国人民中的威望,对于中国国内的政治安定和经济建设也起到了重要的促进作用。虽然战争耗费了62亿元人民币的战费,但并未对国民经济的恢复产生重大的不利影响。
  这固然是人民群众空前高涨的爱国热情所带来的巨大的生产动力所致,但出兵及时,初战获胜,将敌军从鸭绿江边逐回到三八线附近,避免了在漫长的中朝边境长期设防而可能付出的更大代价,使原订的南满工业搬迁计划得已取消,东北地区在第一个五年计划中又成为了建设的重点,起到了担纲的作用,也是一个非常重要的原因。
  由于中国抗美援朝战争的胜利,苏联也改变了过去援华态度不甚积极的态度,在第一个五年计划期间援助中国建设了156个大型工业企业,从而使新中国奠定了工业化的基础。
  整个抗美援朝战争期间,苏联共向中国提供了64个陆军师和22个空军师的的装备,其中大部分是有偿的,共折合人民币30亿元,按当时比价,折合成为美元为13亿。
  这些装备,大都是抗美援朝战争运动战末期到达并装备部队的,那时战场的大格局已经稳定,但这批装备在中国军队防御作战阶段的作战中仍然发挥了巨大作用,因而对于中国军队最后夺得战场主动权也具有非常重要的意义。
  1955年,苏军从旅大、丹东撤退时,又有偿移交了记账款10亿人民币的装备。整个50年代,中国欠下苏联贷款59亿人民币。
  1965年以前,中国全部还清这笔款项。

  还是那句话,站得直有本事的人最好交朋友。
  抗美援朝战争的伟大胜利,使毛泽东很有底气地对世界说:"帝国主义侵略者应当懂得:现在中国人民已经组织起来了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好办的。""中国人民有这么一条,和平是赞成的,战争也不怕,两样都可以干。"

  "毛泽东要是刚一建国不去打仗而搞改革开放多好!""当时就和美国人和和气气谈判多好。"——如今许多深受改革开放之益的中国人如是评说。他们忘记了,搞改革开放也好,搞经济建设也好,都需要具备一个很重要的大前提--一个相对稳定的外部安全环境。如果没有这样一个外部安全环境,连休养生息过安生日子都不能保障,哪里还谈得上什么改革开放。
  我们完全有理由这样说:没有新中国第一代领导人毅然决定出兵投入并赢得的这场国际局部战争,就绝不会有新中国第二代领导人的这场改革开放盘活中国的的丰功伟绩。改革开放不是空中楼阁,它要有一个坚实可靠的基础。
  刚一建国就能和人家和和气气地谈当然好,可这是一厢情愿单相思能想来的么,人家整个国策就是敌视你歧视你封锁你压迫你,你拿什么底牌去跟人家谈?坦率地说,低三下四地去求着人家谈未必就谈不出个结果来,可那会儿是什么样的一个结果?

  毛泽东说得很形象:"让中国人把腰弓起来当座桥,让美国人踩着到苏联,让苏联人踩着到美国。"中国人,愿意去扮演这等角色么?

  可以想见,如果当初毛泽东们忍气吞声让美国一而再再而三地违背诺言压到鸭绿江边来,把一柄达摩克利斯之剑悬在中国人头上,就算是人家真是菩萨心肠不蹬鼻子上脸杀将进来再踩你一脚,那后来的新中国,还有那个份量吗?以后跟美国人谈也好,跟英国人谈也好,还会是那样一种理直气壮胸有成竹不卑不亢落落大方的谈法么?
  那时候,人家那言来语去就算客气到了家,你也没底气!

  自抗美援朝战争后,新中国军队多次与外国军队交手。美国军队、印度军队、苏联军队、越南军队。他们之中没有一个,能通过战争手段从新中国军队手中获取哪怕是一分一厘的中华人民共和国国土。从此,中国人民有了一个已保持了50年的外部安全环境。如今,我们都在这个安全环境中休养生息。换句话说,我们都在享受这个安全环境。可是不是每一个人都知道这个环境是怎么得来的?

※来源:·未来花园bbs.buaa.edu.cn



[此贴子已经被作者于2002-12-25 13:47:16编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请新用户

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|守望轩 ( 湘ICP备17013730号-2 )|网站地图

GMT+8, 2018-11-15 20:22 , Processed in 0.028203 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表