煮酒论坛

 找回密码
 申请新用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3337|回复: 0

没幽默成-yangxu

[复制链接]
发表于 2008-6-16 22:08:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
按:这帖子是yangxu对歪批“真实”后的一次反思,很有趣呀

贴主:yangxu
发贴时间: 2001-11-22 15:31:46

我对于主题《真实》做了一篇《歪批真实》,本意是想要幽默一把,没写好。
唉,看来我的文字功力还是差了点儿。让我解释一下吧。

《真实》共有七条,《歪批》也对应着写了七条。我现在不嘻皮笑脸了,正经着说:《歪批》的全部内容,都是故意荒谬的!都是完全错误的!xjb呀、风子呀,朋友们的跟贴很客气,不好意思直接说“傻呀”!谢了!

《歪批》七条的错误,一一对应着《真实》的每一条的论述方式错误。有的是虚拟了前提,有的是假递进关系,有的是偷换某一个词语在前后文的不同意思,等等。所以《歪批》乍一看就象《真实》一样有理,而实际上完全错误。

比如我再用《真实》第一条的错误来模拟一下《真实》第二条吧:
人不可能永远吸气,也不可能永远呼气。许多吸气中有一次呼气,或许多呼气中有一次吸气,都是磨练人的。最令人平庸的是一半对一半。
再用《真实》第二条的错误来模拟一下《真实》第一条:
屏住呼吸是最难的,为了做到它,一个人也许不得不舍弃许多好东西:跑步、跳高、游泳、生命。但屏住呼吸又是最容易的,在世界上,唯有它,一个人只要愿意,总能做到和保持。

现在这么写当然明显了,但《歪批》里把每一条都放了一个不见得全错的结论,论述方法的错误就不象现在这么明显,容易识破。

过程错,结论对,也是全错!上学时你要用“等边三角形各内角都是60度来证明三角形内角和为180度”,一定得0分。
如果我说:“因为我在15:00写了这个贴子,所以你现在一定正在看这篇贴子。”
怎么样?你是正在看,没错。但这句话的推导过程错了,这句话也就是错误的。

要是开始就这么写,可能就能达到幽默的效果了。
皆因我的文字能力不够驾驭那样的文体所导致之,抱歉!抱歉!不好意思!

在那个主题里后来的讨论,
愈来愈接近“讨论有讨论的方法”,
好!这也是我其实从一开始就想说的,
写那个《歪批》就是想说明《真实》的讨论方法错了。

至于为什么要纠缠于《真实》的讨论方法,
我是这么想的:

我们说出来的话,写出来的文字,
都会对别人产生影响。
如果是开开玩笑、抒发一下感情、联络联络友情,都没有什么,
其实越亲密的人之间废话越多,这都很好,不必顾及什么。
但是如果是要写《真实》那样的文字,并且发表出来,供广泛的人群阅读,
就必须要负“文责”。

不能借口“我没想影响谁呀”,
因为语言、文字从其产生起,就是用来互相交流、互相影响的,
说大一点儿,人类社会就是这样形成的,
这种讲述道理的文字,说出来、写出来就是为了影响听者、读者的。

更不能借口“我说我觉得对的道理,就算错了谁让你受影响了”,
的确,每个人都不可能全面正确,
所以才必须采用讨论的方法,把探讨的步骤因为所以一二三四都讲清楚,
让听者、读者可以推导、论证,可以辨别。
而绝不应该用煽情的文字去包装它,用散文的写法结构去故意模糊必要的论点、论据,
利用读者的心情、感受和善良,来忽略讨论的过程直接接受结论,
这一类文字的结论往往都用“善良、真诚、纯洁、爱”等等一类字眼儿。

说错了话,并不可怕,很正常,
讲的道理错了,认识错了,也很正常,
毕竟整个人类还没有把所有的事情都搞清楚嘛,所以有错误、有局限其实是最正常不过的,
但是运用写作方法和技巧,来刻意地包装一个命题,
刻意地使对这个命题的讨论过程变得模糊,
刻意地煽动读者的内心感受,
无论作者是有意还是无心,都是我们应该警觉的。

上面这一段,可能有的朋友会觉得偏激了,
有些“无限上纲”,
也许是吧,因为这本就是个“文德”的问题。

好吧,以上发挥得够多的了,回头来说明一下,
首先,《歪批》一文所有内容都只针对论述方法,不涉及结论。
其次,和朋友们的讨论中,我行文中的论述不清、体裁不宜等等,嘻嘻,请多包涵。
再次,所有论述不针对《真实》的作者周先生,我没做到的幽默也没有讽刺的意思。
最后,我承认这次没有幽默成,今后会注意学习,不再瞎幽默了。也请朋友们有空儿多多指教。

嘻嘻,不好意思……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请新用户

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|守望轩 ( 湘ICP备17013730号-2 )|网站地图

GMT+8, 2018-11-22 04:28 , Processed in 0.022414 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表