钱这个东西-thepoor

xjb

贴主：thepoor
发贴时间： 2002-5-17 22:57:03
－－人总是爱钱的，这种现象是很难改变的了。说不爱钱，大都是“饱汉不知饿汉饥”。

－－读书时，男生们混在一起大谈钱的好处时，一旁总有女生不屑的眼光。由此，“我在马路边，捡到一分钱，交给人民警察叔叔手里......”
，总是女生的行为，小学时晨跑，捡到一块钱，我不知有多高兴，仿佛发了大财。

－－当女孩变成女人的时候，她便开始爱钱了，或者说是恢复了本质，女人大都如此，不爱就不爱，爱起来就要命。我有不少女同学，学生时代纯情如水，毕业以后，未等我们男生反映过来，便早早嫁人了，有了一份长久的职业。就目前的平均水平，男人的收入还是要比女人高的，但女人要花的钱未必比男人少，所以，找个男人减少贫富悬殊，也是极其可行的。

－－爱钱，大体是因为穷；富而视钱如命，如葛朗台，就不好了。所以，盖茨说他死后要把财产捐给福利院。能否做到，还需要些时日。我们通常所见的是，年幼受穷，后来以权谋私，钻进钱眼，掉入法网；或堕入红尘，出卖肉体，以色谋利。虽然爱钱之心人皆有之，但“君子爱财，取之有道”，真要是“鸟为食亡，人为财死”，也没什么快乐可言，但如今笑贫不笑娼也是事实。所以，当有女人对我说：“我不在乎钱，我在乎的是人。”我总是半信半疑，不敢深交。倘若她对我说：“我是看上你的钱，至于人，是谁都一样。”我又觉得吓人。

－－钱这东西，爱与不爱之间，真是个麻烦。

跟贴：yangxu
－－钱这东西，纯洁得像清水一样。有渴死的，也有淹死的，错却不在水。

－－在一个号称经济社会的社会里，如果有用钱买不到的东西，那一定是这个社会还不完善。

－－其实钱可以买到所有的快乐，如果你认为这不可能，那么不外乎两种可能：一、你疯了，比如你想让秦始皇活过来；二、你疯了，你总以为有些东西如果不是用金钱买来的你才幸福，比如爱人。

－－钱或许不能让他爱你，却可以让他不爱你。

－－与所有的爱恨、善恶、贫富、美丑之类的评价不同，钱是定量的。

－－刑事绑架案的绑匪是给一个人的社会价值定量的评估师。如果你被绑架了，你会不会因为绑匪索要赎金多少而不满？比如他只要几千元钱，不给就撕票，你希望你的家人怎么想。或者，如果，你的儿子与同学一起遭绑架，你的儿子被免费放了，而那个同学却被标价五百万赎金，你怎么想。

－－我没有被绑架过，如果这不是绑匪们的疏忽的话，那就说明我根本不值什么钱。

－－觉得现有的钱已经够用了的人，穷人也是富人；总觉得钱不够用的人，富人也是穷人。

－－我想象不出来八百万与八百二十万元花起来有什么区别，这说明我对钱的认识就这么浅薄。我知道如果有人给我那个零头的话我会很高兴，这说明我对钱的认识比我想象的还要浅薄。

－－用身体和性别优势去赚钱是一般的赚钱办法，用身体和性别本身去赚钱却是被唾弃的赚钱方法。谁能告诉我这个区别有多大。你可以试着就这个问题写个帖子，可能你会发现，只要写的具体切实一些，你就写不下去了，很多东西会在你脑子里打个粉碎。

－－有人以花钱为快乐，有人以挣钱为快乐，有人以数钱为快乐。花钱给你享受感，挣钱给你成就感，数钱给你安全感。你是不是也总游弋在三者之间？

－－钱这东西，纯洁得像清水一样，所以才能够照出人的一切丑恶和伪善。

thepoor:
我“剽窃”了你的帖子格式，请不要见怪啊。



跟贴：枕霞
发贴时间： 2002-5-18 15:23:27  

众所周知，钱是一般等价物。它能，至少能，衡量一切。

如果有人说唯有感情是个例外，那么，也许他（她）是对的。我们可以假设一下。

比如，你爱的人穷，穷到什么程度你都愿意跟他（她）。情况有二：

一、你也没钱，但你不食人间烟火，从客观到主观都不食。
前者，不可能存在这样的人。
后者，你们大可拮据地过一辈子。反正这个社会穷人多了，倒也没看见谁家饿死人了。就是60年饿死过好多人似乎也不算是没钱闹的。

二、你有钱，你想让他（她）也跟你一块有钱。分两种结果：
1、他（她）不愿意跟你，因为：
（1）他（她）不爱你；
（2）他（她）爱你，可是担不起“爱钱”的名声；
（3）他（她）爱不爱你无关紧要，重要的是还有比你更有钱的。
……

2、他（她）愿意跟你，因为：
（1）他（她）爱你，而且顶得住被人误解的压力；
（2）他（她）不爱你，可是经不起钱的诱惑；
（3）他（她）爱你，也爱你的钱。
……

已经乱了吧？
其实上述假设还都是建立在静态前提下的，而且即使这样也还能再细分。
但是，已经乱了不是吗？

钱是简单的，人是复杂的。
钱当然无罪，只是我们难免为它闹心就是了。

其实，如果真能完全让钱说了算，我看这社会也坏不到哪儿去。至少应该比现在好吧。

跟贴：安然
发贴时间： 2002-5-19 11:38:13
读书时，因为女想成凤，所以两耳不闻窗外事。对于thepoor所说的女生不屑男生金钱至上的镜头似乎没什么印象，记忆中都是共同畅游题海的莘莘学子，并没有沾上多少铜臭。这和所灌输的思想有关吧，那时大人们的循循善诱多是：考上了就飞上枝头做凤凰，考不上就等着吃一辈子的苦。尽管现在想来这正是在标榜金钱的重要性，但单纯的我们只会有这样的意识：只有知识才能让你出人头地。并没有想过这出人头地也是离不开金钱陪衬的。总之那时因为不必为钱的事烦恼操心，所以对钱的认识最多也只是能帮你实现小小的愿望，比如商店橱窗那本垂涎已久的带锁日记。除此之外，根本没去考虑它的神通广大性。这点难道是男人天生比女人具有超前意识？

如果一个男人认为女人嫁给他只是为了缩小贫富悬殊，那么这个男人除了金钱是一无所有了。我一直认为女人的青春比男人来得早去得也快，所以才会有几成规律的老夫少妻，所以霆菲恋才会招至如此多的非议，所以我认为二十的女子成家和三十的男子一样正常，你能说男人三十成家还为时过早？好好好，就算如thepoor所说的女人结婚是为了减少贫富差距，那么从男人的角度是什么？在济贫？中国的扶幼济贫的思想真是根深蒂固了，从城乡之差，地方贫富之差的大问题竟然已经落实到男女婚配的小细节，我替觉悟的和懵懂的天下女人深感庆幸。革命前辈泉下有知，也该冥目了！虽然我也听到过这样的说法，说是女人有二世，不能选择你的出生，如果找到一个好老公（这里的好应该包括有钱吧），你就等于脱了一次胎换了一次骨。但不能因为这里讨论的是钱的问题就把感情等因素彻底否决吧？

钱是好东西，它本身没罪，可以相对衡量一个人在这世上的价值。但在这物欲横流的社会，它却引人犯罪。人心不足，没有人嫌钱少，这山望着那山高。比上，永远是穷人，比下，只能得到稍许安慰。而更多时，人们的头都是向前抬，眼睛向上望的。穷则思变，中国人的惰性和急功近利使许多人选择了不劳而获的犯罪途径，而推卸责任一向是人类的擅长，才有了那么一首歌：“……钞票，你这杀人不见血的刀……！”分不清谁是元凶了。

我还是坚信，这世上有钱买不到的东西。尽管钱不能买到感情的说法越来越遭到人们的怀疑，但它买到的也只是变质的，只是暂时的屈服。钱只能增进原本有基础的感情，却没法让感情无中生有。

什么问题拿到桌面都能说个孰是孰非，尽管这也只是以个人的标准。但身临其境就不知会咋样了。