完美       &am

watcher

生活就象被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛去享受吧。
它用错一个词，不是强奸，应该是轮奸

自虐？

我在想不出什么词语来表述说这样话的人的心理了！被“强（轮）奸”着，还“享受”，这么痛苦还活着干吗？
在说了，有这么痛苦么？到底是生活给你的痛苦，还是自己想出来的痛苦？

我不明白这是什么心理，也许我脑袋有毛病，要不就是进水了！

橘子心

有些东西是注定要失去的，有些东西注定无法完美。这是这个世界的规律，——完美世界的规律。

……网吧里面爆满，人们喜笑颜开，双手飞快地敲打着键盘。我开了四个聊天窗口，两个固定群，却不知道该做什么。

原来今天是情人节。不知道多少如橘子和破蛇一般的人只能在网上两两相望。
心爱的人在身边，在和她的恋人说话。但那人却不是我。
已是完美中的不足。也许不该抱怨什么了。
有时候很想上通宵，可是，谁给我个通宵的理由？

——想好了，三月初回北方。
　　北方的兄弟们，有没有需要我捎回去的东西？

[此贴子已经被作者于2003-2-14 22:24:50编辑过]

尘之荷

回复

　　有些东西注定难以得到，有些东西注定会幻想地很美，有些人注定要心甘情愿受骗———完美世界的规律？
　　网吧里人声鼎沸，外面夏日如火，开着空调还是从心往外冒汗。
　　一直挂在聊天室，虽然有朋友在，去不知道该做什么
　　爱的那个人在网上亮着，却不知道正在和它的哪位追随者说话。它说过喜欢我，但那人不只一个。
　　已是完美中的不足？也许不该抱怨任何人了。
　　上过好几次通宵，用不着给自己什么理由。
　　想好了，离开网络……
　　网络上的朋友，祝你们网运长存，愿我死在网上的阴魂不再纠缠我。

lingfen

　　有些东西注定得到以后又失去，有些东西注定完美之后再残缺，这是完美世界的规律么？未必．
　　网吧里声乐嘈杂，人们在大声地说话，放着震耳的音乐，男孩子的目光比平时更加放肆，情人节是一种催化剂．
　　无论是爱我的，或者我爱的；无论是现实中的，还是存在于网络的，都已经远离．
　　已是完美中的不足，不该抱怨，但难免抱怨．
　　很久没上过通宵，不想再经受那种黑暗中的孤独．
　　不说离开，有空就来．
　　只是有空的时候未必想来，想来的时候未必有空．　　
　　那么说不说又有什么区别呢？
　　决定该怎么做才最重要．

[此贴子已经被作者于2003-2-14 23:49:19编辑过]

尘之荷

有些东西注定无法解释，有些本质注定要埋没，这是完美世界的规律？
人群熙熙攘攘，每个人都活在自己的世界里。
有很多朋友，不管在网内还是网外，然而仍然在孤独的时候找不人喝酒。
知道这个世界上每个人心中的美丽，但他们却不知道我。
已是完美中的不足？没什么可抱怨的吧。
都说网络无聊，其实无聊的是网人自己。
在网络岁月里感动于自己幻想出的真实，在现实岁月里愤慨于自己感受到的无聊。
想好了？暂且想好了吧，做一个不动声色的旁观者。
站在黄叶纷飞的岸边，看蒙住眼睛的纭纭众生，看滚滚而去的岁月之河。

橘子心

有些东西也许无法解释，有些思绪也许难以阐明。
规律是人规则出来的，完美？
人完美吗？（假如你能回答这个问题就好办了，答案就出来了）

每个人都活在自己的世界里？
那怎么会说有很多朋友？（朋友的定义是自己？）

也许已是完美中的不足，没什么可抱怨的吧。
有抱怨不可怕，抱怨也是舒压的途径之一嘛。

都说网络无聊，其实无聊的是网人自己。
人为的网络，网络中的人，人是主动者。
所谓无聊者亦人也！

站在黄叶纷飞的岸边，看蒙住眼睛的纭纭众生，看滚滚而去的岁月之河。
相信会是一种领悟！

[em08]

[此贴子已经被作者于2003-2-15 22:59:57编辑过]

yangxu

从来没有完美，天之道，损有余而补不足。完美是错误的。

朋友不是拿来利用的。想想你自己对“朋友”的定义，有多少是功利的？比如“让自己感觉不孤单”、“可以倾诉”等等，排除掉这些，你还有什么词语来定义“朋友”呢？如果你找不到或者找到太少，那就是说，你只是索取，至少是期望索取，充其量不过是“互利互惠”——还是交易、利用。你认为这是“朋友”么？那么，你有“朋友”么。

抱怨，不比快乐更可怕，但也恰如快乐一样可怕。可怕之处在于，它们都让你糊涂，不能正常地分析事物——可是这个能力，我总认为是人与其它动物的最大区别。

想一想自己，你在追求完美，还是在追求快乐？或者说，为什么要追求完美呢？

所以不仅完美是错误的，而且追求完美也是错误的。

watcher

1、yang ，你是如何定义朋友的呢？你见过xjb ，你感觉他是你什么样的朋友呢？

2、快乐很可怕么？可怕的是你不知道什么是快乐？

3、完美？我认同完善。我觉得人应该多全面思考自己、生活，才不使自己固执、偏执。

yangxu

watcher问的问题很大，呵呵，我不知道能不能回答好。

关于朋友。我宁可愿意认为“朋友”是一种状态，是两个（或多个）人之间的关系的描述，而不是指另外一个人本身。
我知道这不全面、准确，但从这个观点角度出发，可能更容易说明我的想法。

我对所有的人，都愿意友善相待，对“朋友”也是如此。但是事实上我不可能和所有的人都相熟，总会有人和我更熟悉一点，有人和我不怎么熟，而有人完全不认识我。这个，我不认为是我刻意“挑选”的，而是客观所限。
这是我对待朋友的基本态度，就是说，我对待朋友和对待其他人，在我的“态度”中没有什么区别。

但是，事实上我对朋友和非朋友在“做法”上会有有所不同。这是为什么呢？这是我本身所限的。

比如，我显然更愿意和朋友聊天，一部分原因是因为我会在陌生人面前有些害羞，这大概和我所受的教育以及我的性格有关。
另一部分原因是因为如果我知道一些对方的思想，就可以更容易地把握谈话的重点部分，小到一句话的重音，大到一个段落的详略。如果对一个人我完全不了解，我要说明自己的思想就会困难许多，因为我要解释很多小问题才能够进入主题。显然和朋友谈话要轻松，而且显然我也是会懒的，当我认为我必须说很多话才能阐明一个思路时，我会感到累，甚至可能放弃这个机会。
事实上，我发主题帖子比跟帖少，而且质量不高，我想可能部分原因是因为我的这个懒惰。
这是一个方面。

又比如，一个我不认识的人邀请我去吃饭，我可能不会去，但是朋友的邀请我大概会接受。我想，这个大概源于我的自我保护意识。说到这里，仔细地分析一下，其实我并不是多么地相信朋友，从来不是。我敢和朋友没有什么戒备地相处，主要原因不是我相信他不会“害”我，而是我自信我对他的了解和我拥有的解决问题的方法。我从来也不相信什么人比我能更在乎我，从来也不相信我高人一等，从来也不会把自己的安全放在别人手上——题外话了。
这是又一个方面。

再比如，我可能更愿意帮朋友的忙，也许另外一个人其实更需要帮助，但我不会帮他。我只是认为我在做我能做的事，我觉得努力向善就是从身边做起，从小事做起。
当我所处的空间足够小，我的能力可以覆盖的时候，我愿意帮助这个空间中的最需要帮助的人。这就好比我会在公车上给老人而不是朋友让座。走在街头，一个陌生人问路，我所作的回答不会和对待朋友问路的回答有什么两样。
但是我不认为我是上帝，我的能力是有限的。超出我的能力范围之外的人和事，我觉得我能施加影响的是我的社会作为而不是直接作为，比如我呼吁加强法制建设、捐款助学等等。
这是另外一个方面。

上面说到的几个方面，其实是一个意思：我的态度没有区别，但是做法可能因了解程度不同而异。

太长了，先这样吧，休息，休息一会儿。

watcher

哈哈，读了一堆文字，总算明白了，你躲避了“朋友”定义，只谈了你对他人的态度和做法！着实佩服你的“解释”能力！

不过，我看出的最多的关于你的性格中的要义：
1、尊重他人（包括朋友）！
2、对自己的高度地自信！

我对所有的人，都愿意友善相待，对“朋友”也是如此
有个疑问，如果你特讨厌你的一个熟人（没办法躲避）。
那你是态度的友好还是，做法的友好呢？