煮酒论坛

 找回密码
 申请新用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4653|回复: 4

全裸出镜金陵十二钗

[复制链接]
发表于 2004-3-1 18:15:36 | 显示全部楼层
应该指出两点:

第一、冠之以当代艺术家的称号实在是过于勉强。

背景材料:

孟文曦

1978年12月出生于中国江苏,自幼随父学习中国画,坚持至十九岁。

1991年开始接触西方绘画,进中国美院美术学习班学习。

1996年考入上海师范大学美术学院

2000年免试成为上海师范大学美术学院油画专业研究生

2003年毕业获硕士学位



展览时间:2003年8月2日——2003年8月17日


开幕酒会:2003年8月2日下午15:00


展览地点:陈凡画廊(上海仙霞路1396号)


电话: (021)62904725


让我们姑且原谅一个年轻人的“无知”。



第二、杨旭转的贴子里有一个错误。

文章开头有“打开千龙网文化频道”等语。

然后我们注意一下千龙网文艺频道的网页的链接:

http://culture.qianlong.com/6931/2004/02/17/41@1884308.htm
http://culture.qianlong.com/6931/2004/02/17/41@1884308_1.htm

这可以说明,千龙网的消息是2004/02/17发布的。当然,有可能更晚。

了解了一下整个事件的背景。千龙网首先从深圳的一个新闻组转载了这组图片。之后各家网络媒体才争相报道此事。

很显然,所有其它的报道,应该在2004/02/17日之后。

那么这篇贴子的结尾所提到的“央视正在热播的《曹雪芹》”等语实在使人莫明其妙。

他弄错了一个基本事实。

《曹雪芹》的首播时间2003年12月14日。于2004年1月4日晚播完。2004年2月份根本没有热播。

写这篇贴子的记者,可以自信的说,他没有看过这部电视剧。


值得玩味的还有,一则2003年8月的“旧“闻,为什么它突然变成了“新”闻?
当然,我们应该了解了记者同志们制造“新闻”超乎寻常的能力,毕竟它有新闻价值。

那就不用管它是不是旧闻了。这确实是一件很平常的事。这似乎训练了我们联想的能力。






[此贴子已经被作者于2004-3-6 20:16:36编辑过]

发表于 2004-3-2 12:04:37 | 显示全部楼层
苏飞啊.广州的天气是不是很热了?是不是现在春暖花开了?
有没有因春而思啊?
 楼主| 发表于 2004-2-26 10:23:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,一个名为《充满争议的忧郁人体艺术:另类金陵十二钗》的图集出现在了千龙网上,林黛玉、薛宝钗、王熙凤等《红楼梦》中的经典人物个个除去罗裙,全裸出镜。如此出位的十二钗,在艺术界、红学界引发了一场不小的争议。


  打开千龙网文化频道,记者看到《充满争议的忧郁人体艺术:另类金陵十二钗》的图集和人体彩绘图集一起放在了首页。12位一丝不挂的裸体美眉或立或卧,为表现十二钗的身份,背景选用了亭台楼阁雕栏曲径。但12位美人神态相似,发髻、体态和眉宇之间都是一派现代人的模样,辨认到底是哪个钗颇具难度,只有与画面下附的十二钗判词对应起来,才算有点眉目———拿着花锄的裸女是“葬花”的黛玉,举着“纸扇”的裸女是“扑蝶”的宝钗,而立在裸体男孩旁边的裸女是李纨,她在“教子”。  

  网友:别糟蹋林妹妹

  对于心目中的林妹妹变成了裸体,大部分网友感觉“很受伤”。在该网站的网友评论中,“丑死了”、“弱智加变态”、“沽名钓誉”、“简直是流氓”、“不要欺负林妹妹”等留言比比皆是。而在另一著名网站的新闻讨论版上,网友对此事的评论仅几天时间已达上千条,大多数认为这是“亵渎中国传统文化”,并提出质疑“难道这样才能符合现代人的审美观”?

  将这组图片登上网的千龙网编辑陈小姐告诉记者,这组作品转载自深圳新闻网。由于深圳新闻网属于正规网站,登载内容应该没有问题,所以千龙转载时并没有与作者联系。在她看来,网站转载这样的图片很正常,网友反映激烈只能代表艺术观点不同。

  作者:我想她“有血有肉”

  记者通过调查发现,这一组裸体十二钗最早出现在去年8月上海陈凡画廊举办的当代艺术家孟文曦的《<红楼>图像》展上。画廊负责人陈凡先生对这一“旧事”激起的巨大反响感到很奇怪。陈凡告诉记者,网站登载的图片是单幅裸体图,并不是孟文曦的作品全貌。陈凡介绍说,当时孟文曦是上海某大学油画专业的研究生,这些作品就是他的毕业作品。画展举行时在圈子里也引起了争议,有部分老画家觉得简直是“胡闹”,但大多数业内人士包括画廊主人陈凡都认为颇有创意。后来是有一个摄影记者拍了照片卖给了网站。

  记者将网友的评论通过电话转述给了远在上海的孟文曦,他连连表示“没有那么复杂”,自己并不想炒作。之所以这样创作,孟文曦解释说,中国人对经典的理解已经形成“概念”,似乎林妹妹只能是一副弱不禁风的样子,他想从视觉上带来冲击,要表现一种“有血有肉”的人物形象。

  但“有血有肉”难道一定要“见血见肉”吗?孟文曦说,他学画十几年,其中有一半时间是在画人体,对裸体绘画“手到擒来”,所以在“颠覆”十二钗的时候,首先就想到画裸体。“大家对林妹妹葬花太熟悉了,如果我画个刘姥姥葬花的话,观者一定以为是林妹妹老了,而想不到是刘姥姥!现在换成裸体,就是要让大家‘激灵’一下。”

  回应网友责所画人物“太丑”,孟文曦说人物形象基本是自己按照理解想像出来的,个别地方参照了具体人体,而“当代艺术已经缺失了评判标准,我画这些不是为了审美,而是提醒观者反省自己。”

  红学家:用裸体画表现红楼梦是胡闹!

  此次十二钗集体全裸上网,除让众多网友心灵“很受伤”外,最“受伤”的还数红学家。著名红学家王永泉对此事态度坚决:“大多数人不能接受用裸体来表现十二钗。裸体画创作可以用在别的题材上,但不能用在表现主题严肃的《红楼梦》上,两者之间的风格相差太远了!”是否可以这样假设:把林妹妹变成裸体是现代主义,把刘姥姥扒光了可能就是后现代主义。

  记者还采访了著名红学家周汝昌先生的“南京弟子”严中先生,严先生对此事则表示“一定层次上”的理解。严先生说起这样一件事,早两年一位擅长画老虎的老画家画了十二只老虎,也题为《金陵十二钗》,也引起不小影响。严先生说,两者用的都是“移花接木”之术,只是把这个“花”移到“裸木”上,确实让一般的观者难以接受。

  央视正热播的电视剧《曹雪芹》,同样引来红学界一片骂声,认为歪曲了曹雪芹的形象。姑且猜想一下,要是曹雪芹他老先生活到现在,看见林妹妹被扒光了衣服暴露于众目睽睽之下,恐怕不仅仅要骂,而是要吐血身亡的!




参考(转自千龙-文化-艺术频道http://culture.qianlong.com/6931/2004/02/17/41@1884308.htm):

http://culture.qianlong.com/6931/2004/02/17/41@1884308.htm
http://culture.qianlong.com/6931/2004/02/17/41@1884308_1.htm


[此贴子已经被作者于2004-2-26 10:31:41编辑过]

发表于 2004-2-27 08:54:30 | 显示全部楼层
看到这样的新闻,很多的话,只化成了一句话:如今的年代,“哗众取宠”成为一种时尚,吸引眼球是最终的目的,但是否对我们的民族文化有好处,不是这些“吵作”的人愿望。
发表于 2004-3-2 14:01:18 | 显示全部楼层
我倒是想,可此春非彼春啊。

所谓南国春来早。

呵呵,这几天还要穿夹克,再过几天可能就能穿短袖了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请新用户

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|守望轩 ( 湘ICP备17013730号-2 )|网站地图

GMT+8, 2018-8-16 06:47 , Processed in 0.035610 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表