怎么看?(转贴)

橘子心

有一种女孩。愿意在恋爱中干脆用身体去奉献，以为“性”可改善爱情。这种女孩，最初担心爱不到人家，爱上人之后又怕被抛弃。因为太在乎对方，于是就益发显得强颜欢笑，于是男人的“爱我就该全部都给我”心理就变成一道温柔的符咒，成为纯情女孩“奋不顾身”的悲壮理由，而通常的结果，是她们真地“给了”，给得令自己也倍感凄美伟大。不知道为什么，恋爱中的女人特别喜爱扮演牺牲奉献的角色，像祭典的处女，直到有一天，那个接受奉献又不知好歹的神祗一巴掌打醒她的梦。她当然会伤心，会焚稿，会大病一场，但是更大的苦难是，她到死都不明白，为什么她能给的都给了，对方却仍然如此绝情绝义地负了她？没有人能告诉她为什么！有人会说她太傻，有人也会说他太坏。或许这些女孩也为此原因默认，然后捧着被伤害的一颗心和一大堆问题去碰下一个男人。于是，问题又开始了，除了“给”与“不给”的问题外，还有一个问题是：“坦白”不如“守口如瓶”？现在的女人在面对感情时，比较实际的做法，应该是认清自己要的不一定就是对方要的。一家女性杂志非正式的调查显示，超过一半的年轻女性仍保持着“如果我不照他的意思做，他就会离开我”的想法，而这样的想法通常导致最后“岂有此理”的怨想。因为你的慷慨，有可能只是他的六合彩。那么如果你是男孩，你怎样看这种女孩？如果你是女孩，你又会怎样做呢？请大家来说说你的观点。

watcher

我觉得女孩子应该明白这样事实：

1、男人不是靠“性”吸引的！用“身体”去绑住一个男人，根本靠不住。
2、“性”是双方的愉悦，不是“奉献”，更不是所谓“牺牲”。有了“性”的女孩不代表她不纯情了。
3、如果男人说：爱我就该全部都给我。我劝你早点离开他！
4、放弃“处女”情结！

苏飞

“性“是一件自然而然的事情。就象生命是一种存在，没有比它更自然而然的欲望。

长风沙

男欢女爱，纷纷扰扰。呵呵。
女人别把爱当作锁链。

阿遥

老W，你有处女情结吗？？
同样喜欢的两个女生，一个是处女，一个不是，男人会如何选择？？


1、橘子引用的话里最精辟的是这一句：“恋爱中的女人特别喜爱扮演牺牲奉献的角色”

和喜欢的人发生性关系，不会使女性抵触。甚至可以这样说，并不是只有男人有性要求。
那类女生回绝的原因只有一个——下一个男人的“处女情结”。为了防止将来遇见另一个男人时有“坦白”或是“守口如瓶”的困扰。留下退路也是保护自己。
把身体托付了是把退路斩断了。
她将身体献祭给她的男人，更是将她自己献祭给她心中的道德，她把自己的完美奉献了，为了维护她的完美，男人必须承担起她的将来。
这是一场一相情愿的交易。对于男人来说只是欢爱一场，对于那些女人来说则是把责任完全推卸了。她以一个牺牲者与被害者的身份享受了这场欢娱。从某种角度上看，她是卑鄙的。

只说了第一点，还有没说完的
下次补充了

苏飞

我觉的这个题目，还是不要继续讨论下去的好。

因为它太刺目了。

一个聆魂就够麻烦的啦。

长风沙

聆魂好象没来呢。你怕什么。

阿遥

苏飞：这个问题讨论的主角是女生，我没觉得刺目怎么你倒觉得刺目了？？：P
我不认为聆魂有什么麻烦的，被争议的是她，你困扰什么？？

2、昨天没有说完的是，不论是“给”与“不给”，还是：“坦白”不如“守口如瓶”，都围绕着一个主题：“处女情结”。
不是女人本身有处女情结，而是这个社会存在处女情结，苹果好不好吃得咬一口才知道，但吃到烂苹果想换一个未必就是容易的事情。
老W说，放弃处女情结。
口号喊得容易，可人毕竟是社会动物，只有女生自己放弃处女情结有什么用？
至今为止被强暴的女生仍很少有上告的，很多社会人士对那些勇于站出来的女子大为称赞，可赞扬的只是她们维护自身权益的行为，即便明白她们纯洁，可能够不心存芥蒂人有多少？你能说自己不会歧视她们，可看她们的眼神不会没有更深的同情。

yangxu

苏飞这个“太刺目”三个字，恐怕已经说明了点什么。

watcher

以下是引用阿遥在2004-3-3 23:25:53的发言：
口号喊得容易，可人毕竟是社会动物，只有女生自己放弃处女情结有什么用

我想，你的担心有道理！

但，我有信心，这个“问题”以后也越来越不是问题了！你说了！

连老yang都比较慎言了，我就不多说了！