讯坛上看到的一句话

长风沙

一位50多岁的网友说，他活这么大，
没钱的有良心的，他没见过。有钱的有良心的他也没见过。只见过有点钱有点良心的。
信服此言。

苏飞

以前，我有个观点，觉的书还是要系统的读。读而不得甚至于曲解就不是读书的目的了。

首先，我不知道“讯坛”是指哪里？指鲁迅论坛？如果是，那你的“讯”字是一个笔误吧。而且，网易文化的“鲁迅论坛”，如此简称似乎有些不妥。

虽然，我知道，C/C++的语法很灵活。

我没有别的意思，只是指出一个很基本的问题。当然，你有权利比较偏好鲁迅论坛的帖子，我也相信鲁迅论坛里的帖子很精彩。可是，阅读一篇文章（其实读什么都一样），如果什么是文章，怎样读文章都不太清楚，那么，个人认为，你可能很容易断章取义，或是以偏概全。

总觉的程序与文章有一些相通，不然，怎么程序也称作程序语言？也有语法、语义、语用之说。程序象是一种被规范了的，精简的普通语言的子集。这个子集被加上了一些逻辑与推理这样的扩展语言特性。

程序我们知道分段读，这一段完成这个功能，那一个文件包含完成另外一个特定处理的代码。我们也要分析这一段与那一个文件的关系，要定义接口（这多象文章的起承转合）。文章中也是有分段，分层，各段各层的概括大意，段层之间的关系。而一篇文章的中心思想就象是一个软件是一个什么软件一样。不要以为文章不要逻辑推理，不然推理小说就没人看了。

兄弟别怪我，哥们我以前读书也不比你好到哪里去。现在我发现这真是有害的，真是很有害。因此，我找了本《高中语文怎样学》，这书好啊。语言是有规则的，也就是语言也需要知识。这就象我们写代码要写抽象类一样。

说了这么多，其实想说的只有一点，那就是基础很重要。中文或是英文这样的语言学科也是有一些基础知识的，比如一句话要有主谓宾，复杂的句子也总是不离这三种基本的成分。再说一些，欣赏文学作品至少我们要知道散文、诗歌、小说、传记这些文体有什么特点吧？

想提一下杨旭（靠，他怎么什么都懂？），你们不是在讲那个什么教育问题吗。你们在讨论问题，那么讨论问题是否要有针对性呢？也就是说，你必须弄清楚对方的观点，然后才有的放矢的进行反驳并籍此发表你自己的观点。可是，杨旭言辞激烈的指出了这一点。确实，你没有看人家的观点，而自顾自又说了一大通。实际上是，别人有些问题己经指出并回答过了。这应该是讨论问题时最基本的一点，那么，你是否知道这最基本的一点呢。

我说过，我不了解杨旭。但我们读过他写的文章。所谓“文以载道”，一个人有多少水平，大概也能从他的文章中看到一二。

说的太多，呵呵。哥们就当我这是练练笔。

长风沙

哦？yangxu有这样直面我的论点了么？我咋没看出来呢。
至于书中知识（特指是人文知识）人生中来，以为不读书便怎么怎么，我不认同。
至于水平好或者学历高之类，不是可以不让别人说话的理由。
另外，兄弟，上面那句话你若认为我表达不明，你就直说吗。
如果你认为我同意的观点不对，就反驳吗。
你这个回帖，俺还真是看不懂事啥意思。

苏飞

不，不是什么基础的问题。应该说是文章也有技巧与方法。说话也有技巧与方法。不掌握这些技巧与方法可能就学不会文章，也说不好话。

靠，凭咱俩这聪明才智。这点技巧还学不会？

呵呵，乍一看“讯坛”这个词，真是有点别扭。哥们，鲁迅可是大师，对大师咱们是不是该尊重一点？
只是这么觉的，顺手打了一段，哥们别介意。呵呵。

[此贴子已经被作者于2004-6-1 19:32:09编辑过]

xjb

以下是引用苏飞在2004-5-31 21:01:30的发言：
以前，我有个观点，觉的书还是要系统的读。读而不得甚至于曲解就不是读书的目的了。

首先，我不知道“讯坛”是指哪里？指鲁迅论坛？如果是，那你的“讯”字是一个笔误吧。而且，网易文化的“鲁迅论坛”，如此简称似乎有些不妥。

虽然，我知道，C/C++的语法很灵活。

我没有别的意思，只是指出一个很基本的问题。当然，你有权利比较偏好鲁迅论坛的帖子，我也相信鲁迅论坛里的帖子很精彩。可是，阅读一篇文章（其实读什么都一样），如果什么是文章，怎样读文章都不太清楚，那么，个人认为，你可能很容易断章取义，或是以偏概全。

总觉的程序与文章有一些相通，不然，怎么程序也称作程序语言？也有语法、语义、语用之说。程序象是一种被规范了的，精简的普通语言的子集。这个子集被加上了一些逻辑与推理这样的扩展语言特性。

程序我们知道分段读，这一段完成这个功能，那一个文件包含完成另外一个特定处理的代码。我们也要分析这一段与那一个文件的关系，要定义接口（这多象文章的起承转合）。文章中也是有分段，分层，各段各层的概括大意，段层之间的关系。而一篇文章的中心思想就象是一个软件是一个什么软件一样。不要以为文章不要逻辑推理，不然推理小说就没人看了。

兄弟别怪我，哥们我以前读书也不比你好到哪里去。现在我发现这真是有害的，真是很有害。因此，我找了本《高中语文怎样学》，这书好啊。语言是有规则的，也就是语言也需要知识。这就象我们写代码要写抽象类一样。

说了这么多，其实想说的只有一点，那就是基础很重要。中文或是英文这样的语言学科也是有一些基础知识的，比如一句话要有主谓宾，复杂的句子也总是不离这三种基本的成分。再说一些，欣赏文学作品至少我们要知道散文、诗歌、小说、传记这些文体有什么特点吧？

想提一下杨旭（靠，他怎么什么都懂？），你们不是在讲那个什么教育问题吗。你们在讨论问题，那么讨论问题是否要有针对性呢？也就是说，你必须弄清楚对方的观点，然后才有的放矢的进行反驳并籍此发表你自己的观点。可是，杨旭言辞激烈的指出了这一点。确实，你没有看人家的观点，而自顾自又说了一大通。实际上是，别人有些问题己经指出并回答过了。这应该是讨论问题时最基本的一点，那么，你是否知道这最基本的一点呢。

我说过，我不了解杨旭。但我们读过他写的文章。所谓“文以载道”，一个人有多少水平，大概也能从他的文章中看到一二。

说的太多，呵呵。哥们就当我这是练练笔。

比喻比较贴切，有理有据的！读很多的苏飞的文字，这篇我算读懂最多的了，：），看来用我比较熟悉的事物（这里是“程序”）来做比喻，我就比较容易理解你的意思了！

苏飞

楼上的，夸我还是损我呢？呵呵，

落霞满楼

我知道，C/C++的语法很灵活。

（路过，捎带）
横向上看，C/C++同是语言，是程序语言，是机器的语言。
纵向上看，C++是C的延伸，也就是说，更完善了。
   不过，我想如果用他们来编一个小程序，由不同的人编，就辟如说编一个扫雷，当然我不知道怎么的做，我想应该有不同的技巧，但最起码是两种语言。不同的平台下做出来的。不同的人做出来的。
    如果我在玩这个游戏的时候，我会不会先去论证一下它是怎么做的，如何做的，我要不要玩，是不是其它语言做出来的我再玩，或者说一定要完美我再玩。其实我看这个没必要。最终程序运行会不会出错，能不能稳定下去，我看才是关键，要不WINDOWS那么优质的平台，还要不停的update。
我想说我说的不是很明白，不过有时不明白也好。

XiaoHui

我想说我说的不是很明白，不过有时不明白也好

大家之所以没有听明白落霞的话, 那是因为她表达得太清楚的缘故.

如果大家都明白了落霞的话, 那是因为她表达得不够清楚的缘故.

[此贴子已经被作者于2004-6-14 11:45:46编辑过]