央视原来如此小家子气

奥运倒计时100天,无意中看了央视办的晚会的结尾,是几位男歌手一起合唱,从字幕上我发现有“快男”苏醒的名字,心里想这次会不会在近镜头里看不到苏醒?果然不出我的所料,只要是苏醒唱歌,镜头一律拉远,唯一看到他的是因为他老站在伍思凯身后的镜头。嘿嘿,真有意思,连我这样的对电视制作完全外行的人,都可以看出这是有意避开的,后来到网上一看新闻,当天不止是“快男”,“超女”都遭到的同样的待遇。央视因为与湖南卫视的竞争而封杀“超女”“快男”早就是公开的秘密了。

央视也太小家子气了吧,请了人家去,又不让家“露面”,这不是打自己嘴巴么?难怪现在“cctv”都成了骂人的贬义词了。一个泱泱大国的国家级电视台居然和几个选秀歌手过不去,真让人好笑。

相信很多人都看过央视的这个广告:《心有多大,舞台就有多大》。原来广告是做个别人看的,这不是严重违背“同一个世界,同一个梦想”的奥运精神么?什么“厚德载物”,什么“上善若水”,如此多的好词汇都经常出现的央视的屏幕里,原来只是显示给观众看的,自己背后另玩一套。

是不是“屏蔽”在中国很流行?正如keso所说的

网监处屏蔽jialefu,CCTV屏蔽超女,校内屏蔽海内……屏蔽无处不在

别以为屏蔽就什么不知道了,中国有句古话:要想人不知,除非己莫为。

延伸阅读:http://blog.sina.com.cn/s/blog_59210d0201008y02.html

奥运会倒计时100天,央视举办奥运歌曲颁奖晚会,本应当是歌舞升平、万众一心的和谐盛会,却因不和谐之举引来一片非议:所有到场演唱的超级女声选手,都无一例外地遭遇“镜头封杀”,李宇春、张靓颖、周笔畅、纪敏佳等人分别上台演唱时,全都成了“隐形人”,只闻其声不见其人,特写镜头一律躲着走。

看到这个新闻不由得替央视捏把汗:幸亏超女演唱的曲目都是与其他明星合作,万一有一首是某超女独唱,摄像或切换导演该如何处理呢?开天窗?出标语?或者这首歌从头到尾一直出现观众席镜头(这种事并非不可能发生,CCTV5转播足球时就干过)。

第一反应是感到滑稽可笑,央视的“国家大台”的小家子气暴露无遗。因为,实在找不出一个能摆出台面的封杀理由。以前,央视与广电总局非常默契,可以给地方台的选秀节目扣上各种“不高雅不主流”帽子,但是这一次呢?这些草根明星演唱的可都是奥运歌曲,绝对的主旋律。奥运歌曲是奥组委选的,央视无法“前期封杀”,只要“后期”做做手脚。

我们既然要欢迎来自不同国家、不同社会制度、不同政见的各国运动员与客人相聚北京,同一个世界,同一个梦想,却对几位超女如临大敌,央视到底准备好了没有?

第二反应是不合时宜,在全国人民对以CNN为代表的西方媒体的“偏见、选择性失明”进行抨击的时候,央视却做出了同样“选择性失明”的经典之举,真是不给全国人民长脸,让群众骂CNN的时候,总有些理不直气不壮,授人以柄,腰杆不硬啊。

第三反应是自欺欺人,在这样一个多元化的社会,“封杀”本身就是个愚蠢、过时的举动,力量已经越来越弱,还有可能适得其反。超级女声等选秀类节目,并非人人都喜欢,但应该允许不同的艺术风格并存,允许地方台进行创新与探索。无论出于高尚或不高尚的目的,都无法让封杀真正达到目的。超级女声在封杀中人气越来越高,许多不原本喜欢超女的观众,也开始对这些选手表示支持:不就是一些爱唱歌的年轻人吗,有必要这么不依不饶吗?

这并非央视第一次封杀超女,超女也并非唯一的封杀对象,陈佩斯、朱时茂、郭德纲等,都受此优待。然而,没见人家被杀掉,反而活得很滋润。

央视的封杀是习惯性作法,而且“封杀面”很宽,还有很多出于不同目的的封杀之举,而且封杀还有“溯及力”。

曾经以演唱《十五的月亮》闻名的著名军旅歌手,因与某起案件有牵连,至今该歌手的所有以前学过的节目,从未在央视重播过。央视出版的历年春晚DVD中,该歌手的节目全被删除处理。可偏偏该歌手以前几乎是年年参加春晚,害得央视春晚DVD均是“删洁本”。

更有意思的是,凡是该歌手曾经唱过的歌曲,央视也不再使用,那怕是其他人再演唱也不行。歌手再有错,歌曲没有错,可惜了几首经典歌曲的词曲作者,也可惜了残缺不全的“20年经典歌曲回顾”。

不仅对演员如此,对其他人物也使用这招。1988年春晚,有一个非常出名的相声《巧立名目》(名句“领导,冒号”即出于此段子),然而,现在央视重播或出版此段子时,节目从头到尾,在背对观众面向镜头表演的牛群和李立山之间,都有一个十分惹眼的马赛克,挡住了演员身后观众席上一个人的脸,让人心生疑惑,好奇心促使人互相询问:这个人是谁?

当然是一个不准再露脸的敏感人物。大家原本对此人的相貌并不熟悉,不打马赛克也没几个人认识,央视却多此一举,反而徒增观众的好奇与关注。

一个相声段子,马赛克也就马赛克了。可是许多国家的辉煌事件、党的辉煌事件,也因为这种谨小慎微的“封杀情结”给弄得残缺不全。党史上非常重要的十三大召开、国家历史上十分重要的“香港回归签字仪式”,都因为有回避因素却又实在遮掩不了,只好一闪而过,在许多重要的文献片如《邓小平》、《复兴之路》中留下遗憾。

看来,“封杀”并非央视的发明,而是有其渊源与背景的习惯做法,只不过央视作为国家大台,把这种做法发挥到了极致而已。君不见,一个县委书记遇到媒体批评,也习惯性地想到“封杀记者”;遇到某些重大事故,指挥部想到的第一件事就是控制舆论;甚至前几天还传出了某县公安局试图对网络评论进行全国性封杀的疑似事件。

回想当年上历史课时,凡是涉及到林彪的事件都被封杀掉,115师的抗日事迹一律不写或少写,牵连罗荣桓、聂荣臻两位115师的将领也因此在历史课本中出场很少,当年民间流行的“十大元帅年画”,也因此成了“九大元帅”。终于,后期感到这个人与他的许多事,实在是回避不了,加马赛克也不是好办法,加之党史研究与宣传的日益开明,林彪的名字在教科书与电影中都可以大大方方的出现,也没有引发什么不良后果,人民群众反而对党的开明十分赞赏。

可见,遮遮掩掩的“封杀”有时并非明智之举,开明的舆论环境更能增进和谐。“一封即灵”的时代已经过去,当前是多元化社会,再回到全国人民八台样板戏、别的节目都是大毒草的年代,凭央视的封杀力量实难做到;再回到八亿人共学红宝书的时代也违背党的改革开放的宏伟进程。

社会多一些声音、有一些争论塌不了天,让群众多些发言机会、多些了解些透明信息、少一些盲目猜测,不但不会影响党的领导与国家发展,反而更能稳固党的执政之基,促进真正的和谐与真正的团结。

时代的发展进步有其规律,十七大提出的“进一步解放思想”的重要精神,有着高瞻远瞩的意义。因此,要有新的理念、新的方法,县委书记动辄封杀网络媒体的举动少一些,央视的动辄封杀“异端”的脾气再改一改,用我们的实际行动,向世界宣布,中国是个无比和谐的社会。

本文地址://www.watch-life.net/life-thinking/cctv-is-narrowness.html

你可能也会喜欢以下文章:

央视原来如此小家子气》上有3条评论

  1. xjb 文章作者

    嗯,不同意楼上的意见,给超女们一个近镜头恐怕并不是什么违法或者有违道德的事,也和“自由”无关。

    回复
  2. 管智鹏

    CCTV怎么也是zf的喉舌呀!!还是注意点好,本身中国就是一个zz性很强的国家。不敢随便自由啊!!!

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注